B.h.n. c/ Sosa, Esteban y/u Otros s/ (SAIJ, 20/11/1987)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA87030578
Carátula: B.H.N. c/ SOSA, ESTEBAN Y/U OTROS s/
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL (Sala II)
Fecha: 1987-11-20
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial (Federal)
Magistrados: Quintana Terán, Vocos Conesa, Bosch
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-875-0307-8ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

RESCISION DE BOLETO PAGO INDEBIDO DOLO ERROR SOCIEDAD CONYUGAL TERCERO INTERVINIENTE NULIDAD FAVORABLE AL ACTOR

Hechos y conflicto

El Banco actor (B.H.N.) demandó la resolución de un boleto de compraventa por incumplimiento del comprador (Sosa). Solo el esposo firmó el boleto; la cónyuge fue incorporada como tercero a pedido del demandado. Durante el litigio, el demandado pagó capital y seguro en una caja del banco como si fuera una operación normal, sin ofrecerlo en el expediente. El banco cuestionó la validez de ese pago, sosteniendo que fue obtenido mediante dolo o que medió error excusable.

Cuestión jurídica

Si el pago extrajudicial realizado por el demandado durante el juicio tiene efectos liberatorios y obliga al banco a desistir de la acción de rescisión, o si corresponde anularlo por dolo (art. 931/932 CC) o error con efecto liberatorio putativo.

Decisión y resultado

Resuelve: El pago es nulo por dolo del demandado (arts. 931 y 932 CC) o, en subsidio, por error excusable del banco. Se rechaza la pretensión del demandado de tener por desistida la acción. Resultado favorable al actor (Banco).

Doctrina / criterio relevante

Quien contrata lo hace en su propio nombre; la cónyuge no es parte contractual, su discusión sobre la sociedad conyugal es ajena al fuero comercial.
El pago en litigio debe ofrecerse en el expediente; hacerlo extrajudicialmente cuando su rechazo es previsible constituye dolo (aprovechamiento de la organización administrativa para sorprender la buena fe).
El error de la actora al recibir el pago, inducido por hechos de la contraria, es excusable y vicia el consentimiento, anulando el acto.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (Banco) que sostiene la rescisión del boleto; DESFAVORABLE para el demandado (comprador) que intentó liberarse mediante pago extrajudicial. Mixto en cuanto a la cónyuge: se omite juicio sobre sus derechos en la sociedad conyugal.

Cita sugerida

B.H.N. c/ SOSA, ESTEBAN Y/U OTROS s/ rescisión de boleto, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 20/11/1987, ID SAIJ FA87030578. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-875-0307-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.