B.H.V. c/ R.M.R. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: B.H.V. c/ R.M.R. s/ divorcio contradictorio
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
• Fecha: 11/03/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil
• Magistrados: Gustavo Bossert, Ana María Conde, Moisés Nilve
• Fuente: SAIJ – ID FA88020494
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-494-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contingencia: causal de injurias graves hechos clave: mal carácter del cónyuge, falta de afecto, mujer trabajadora normas: arts. 202 y 203 Código Civil (texto vigente 1988) doctrina: configuración restrictiva de la injuria resultado: desestimó la causal parte favorecida: cónyuge demandado (R.M.R.) parte perjudicada: cónyuge actor (B.H.V.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor invocó la causal de injurias graves para divorciarse, alegando que la cónyuge tenía mal carácter, no era afectuosa, adoptaba actitudes de reproche y descuidaba las tareas domésticas. La demandada negó las imputaciones. El informe psicológico la describió como una persona insegura con dificultades para defenderse ante descalificaciones del esposo.

Cuestión jurídica

Determinar si los hechos relatados (mal carácter, falta de afecto, reproches, descuido doméstico) configuran la causal de injurias graves del art. 202 del Código Civil (vigente a 1988).

Decisión y resultado

La Sala desestimó la causal de injurias graves. Consideró que la conducta descripta no alcanza la gravedad, reiteración ni trascendencia necesarias para hacer intolerable la convivencia. Además, adecuó el estándar de exigencia doméstica a la realidad de la mujer trabajadora. Resultado desfavorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

1. La injuria grave requiere actos que ofendan la dignidad, honor o reputación del otro cónyuge, con entidad suficiente para tornar intolerable la vida en común.
2. El mero mal carácter, la falta de afecto o los reproches no configuran por sí solos injurias.
3. Cuando ambos cónyuges trabajan fuera del hogar, el estándar de exigencia en las tareas domésticas debe evaluarse en función del tiempo y roles reales de cada uno.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien invoca la causal de injurias basada en mal carácter, falta de afecto o descuido doméstico leve.
• Favorable para quien defiende que esas conductas no alcanzan la gravedad legal exigida.
• Mixto si se discute la división de roles en la pareja: el fallo actualiza el estándar, lo que puede favorecer a cónyuges trabajadores.

Cita sugerida

“B.H.V. c/ R.M.R. s/ divorcio contradictorio”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 11/03/1988, SAIJ FA88020494. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-494-0208-8ots-eupmocsollaf