---
titulo: "B., I.F. c/ G., V. y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 24/04/2009
fuero: Civil
numero: 9150081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-i-f-c-g-v-y-o-quien-resulte-responsable-s-8afca18b-481b-4073-9757-38e5fdacc9b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., I.F. c/ G., V. y/o quien resulte responsable s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 24/04/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA09150081  
- **Carátula:** B., I.F. c/ G., V. y/o quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B (Trelew, Chubut)  
- **Magistrados:** Aldo Luis De Cunto (presidente), Raúl Adrián Vergara  
- **Fecha:** 24/04/2009  
- **Jurisdicción/Fuero:** Chubut – Civil  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0519-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- Materia: Daños y Perjuicios | Acusación calumniosa  
- Contingencia: Rechazo de demanda por denuncia penal  
- Hechos clave: Animales con señal ajena; guías de transporte inválidas; reserva penal sin absolución  
- Normas: arts. 1090, 1109, 2412 CC; Ley 22.939; Ley prov. 4113  
- Doctrina: Culpa grave requerida; carga probatoria del actor; inversión onus sólo si absolución  
- Resultado: Confirmación de rechazo  
- Parte favorecida: Demandado (G., V.)  
- Parte perjudicada: Actor (B., I.F.)  
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de una denuncia penal que consideró calumniosa. El demandado denunció que en el campo del actor se hallaron animales con su señal y cueros; tras allanamiento, se secuestraron ovinos. El actor alegó ser legítimo tenedor por permuta y guías de transporte. La causa penal quedó en reserva, sin absolución ni sobreseimiento.

## Cuestión jurídica
Determinar si la denuncia penal configuró acusación calumniosa (art. 1090 CC) o culposa (art. 1109 CC), y si correspondía indemnización.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Declaró desierto el recurso por insuficiencia técnica y, en subsidio, desestimó los agravios por no acreditarse dolo ni culpa grave del denunciante. Costas al actor apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad por acusación calumniosa requiere dolo o culpa grave; no basta la simple falsedad.  
- Para que prospere la acción es necesaria la absolución o sobreseimiento definitivo del denunciado; la mera reserva no la habilita.  
- En semovientes, la propiedad se prueba por la marca/señal registrada (ley 22.939), no por la mera posesión (art. 2412 CC).  
- El actor debe probar que el denunciante obró con temeridad o malicia; la inversión de la carga sólo opera si hubo absolución.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien actúa como denunciado/acusado en sede civil que pretende resarcimiento por denuncia penal.  
- **FAVORABLE** para quien formuló la denuncia penal (demandado en esta causa).  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no versa sobre acusación calumniosa o no involucra semovientes.

## Cita sugerida
"B., I.F. c/ G., V. y/o quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B, 24/04/2009, ID SAIJ: FA09150081. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0519-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

B., I.F. c/ G., V. y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 24/04/2009, 9150081.