---
titulo: "B., J. A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/2008
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 8090332
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--recurso-revision-penal-homicidio-calificado-robo-calificado-expte-csj-nro-3-ano-2008-fa08090332-2008-12-03/123456789-233-0908-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-j-a-13583894-a04d-407b-a2d1-9a0473f84dc5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., J. A.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA08090332  
- **Carátula / título**: B., J. A.  
- **Tribunal / juzgado**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  
- **Fecha**: 2008-12-03  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Materia / temáticas**: RECURSO DE REVISIÓN PENAL – HOMICIDIO CALIFICADO Y ROBO CALIFICADO (Expte. C.S.J. Nro. 3 Año 2008)  
- **Sala / instancia**: S  
- **Magistrados / jueces**: FALISTOCCO – ERBETTA – GASTALDI – GUTIERREZ – NETRI – SPULER  

## Tags para análisis posterior
Materia: penal; Contingencia: recurso de revisión; Hechos clave: presentación *in forma pauperis*, ausencia de sentencia firme, estado de indefensión; Normas: art. 18 CN, art. 14 ley 48, arts. 256 y 257 CPCCN; Doctrina: primacía de la defensa en juicio, deber de garantizar asesoramiento legal efectivo; Resultado: inadmisible recurso de revisión pero se ordena traslado para fundar recurso extraordinario federal; Parte favorecida: imputado (se protege su derecho de defensa); Parte perjudicada: no hay perjudicado directo (resolución procesal); Fuente: SAIJ FA08090332.

## Hechos y conflicto
El defensor técnico del imputado interpuso recurso de revisión penal contra una condena (homicidio calificado y robo calificado). El imputado presentó por sí mismo un escrito *in forma pauperis* manifestando voluntad de recurrir en queja federal, pero dicho recurso aún no había sido fundado técnicamente. La defensa técnica no completó la fundamentación. El tribunal consideró que no existía sentencia firme que habilitara la vía del recurso de revisión.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar admisible el recurso de revisión cuando no hay sentencia firme y el recurso extraordinario federal presentado *in forma pauperis* carece de fundamentación técnica, y cómo garantizar el derecho de defensa del imputado en ese contexto.

## Decisión y resultado
El tribunal **declaró inadmisible el recurso de revisión penal**. No obstante, para proteger la defensa en juicio (art. 18 CN), ordenó **correr traslado al defensor particular por 10 días** para que funde jurídicamente el escrito *in forma pauperis* como recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48 y arts. 256 y 257 CPCCN), con notificación personal al condenado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio rector**: En materia criminal, los jueces deben extremar recaudos para garantizar el derecho de defensa, que debe ser cierto y sustancial.  
- **Consecuencia**: Ante un estado de indefensión (defensor que no funda el recurso), el tribunal debe adoptar medidas para asegurar el asesoramiento legal adecuado, incluso si ello implica desestimar una vía procesal (revisión) y reconducir el trámite hacia otra vía (recurso extraordinario federal).

## Señales para favorabilidad
**Fallo MIXTO**:  
- **Desfavorable** para quien pretenda utilizar el recurso de revisión como vía directa sin sentencia firme (se declara inadmisible).  
- **Favorable** para la parte que invoque la obligación de garantizar la defensa técnica efectiva cuando el imputado actúa *in forma pauperis* y su defensor no funda el recurso (se ordena al defensor fundar el recurso extraordinario federal, salvaguardando el debido proceso).  
- **Útil** para analogías fácticas donde haya presentación de escrito por el propio imputado sin asistencia técnica suficiente; el fallo impone al tribunal el deber de corregir la indefensión.

## Cita sugerida
B., J. A., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/12/2008, Expte. C.S.J. Nro. 3 Año 2008, ID SAIJ: FA08090332. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

B., J. A., SAIJ, 03/12/2008, 8090332.