---
titulo: "B., J. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/05/2024
fuero: Constitucional y penal
numero: 24090180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-j-a-c-s-a5445c0f-517b-4d40-a18d-9873f022c4bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., J. A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** No consignado (ID SAIJ: FA24090180)
- **Carátula:** B., J. A. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (unipersonal o sala no especificada)
- **Fecha:** 21/05/2024
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Penal
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: rechazo de recursos` `hechos clave: homicidio calificado - alevosía - contexto violencia de género` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: valoración probatoria no revisable en instancia constitucional si es derivación razonada` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: Ministerio Público/acusación` `parte perjudicada: condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Condenado por homicidio calificado por el vínculo, alevosía y violencia de género, más tenencia ilegal de arma de guerra. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, cuestionando la acreditación de la alevosía (alegó que la víctima no estaba durmiendo al momento del disparo) y la constitucionalidad de la pena de prisión perpetua. El tribunal de juicio y la cámara confirmaron la condena con base en prueba testimonial de familiares, autoridades y peritos, que acreditaban disparo sobre cabeza de persona dormida sin indicios de movimiento defensivo.

## Cuestión jurídica

Si la sentencia recurrida vulneró derechos constitucionales al valorar la prueba y al imponer prisión perpetua sin considerar su inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado

**Desfavorable al imputado.** La Corte Suprema de Santa Fe rechazó ambos recursos. Confirmó que la valoración probatoria de los camaristas fue una derivación razonada del derecho vigente (no revisable en instancia constitucional). Declaró prematuro e inadmisible el planteo sobre inconstitucionalidad de la prisión perpetua, pues la afectación concreta se evaluará cuando el condenado acceda a beneficios penitenciarios o libertad condicional (cita concordante: "S., N. H.", "Cresta", "Mendoza").

## Doctrina / criterio relevante

- **Carga probatoria de la defensa:** Las alegaciones de contaminación de escena del crimen deben acreditarse con elementos concretos; no basta su mera formulación.
- **Revisión constitucional de prueba:** La Corte no reemplaza la valoración probatoria si ésta es derivación razonada del derecho vigente.
- **Inconstitucionalidad de prisión perpetua:** Planteo prematuro hasta que se deniegue un beneficio penitenciario efectivo.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable para quien cuestione** valoración probatoria en instancia constitucional (muy restrictiva).
- **Desfavorable para quien alegue** inconstitucionalidad de prisión perpetua antes de una negativa concreta de beneficios.
- **Favorable para la acusación** (ratifica condena y criterios probatorios).
- **No relacionado** con casos donde la prueba sea insuficiente o exista vulneración procesal evidente.

## Cita sugerida

B., J. A. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/05/2024, ID SAIJ FA24090180. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0904-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., J. A. c/  s/, SAIJ, 21/05/2024, 24090180.