--- titulo: "B., J. C." fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS." fecha: 24/01/2000 fuero: Constitucional numero: 370038 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--gobierno-ciudad-autonoma-buenos-aires-accion-amparo-fa00370038-2000-01-24/123456789-830-0730-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-j-c-6bd5de7b-9a97-4dc5-89dd-956306a434f4 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # B., J. C. CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 24/01/2000 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Fuente:** SAIJ – ID FA00370038 - **Carátula:** B., J. C. - **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso, Administrativo y Tributario? (indicado como "CONTRAVENCIONAL" en metadatos, pero el contenido refiere a recurso de inconstitucionalidad contra sentencia de esta cámara) - **Sala:** 01, C - **Fecha:** 24/01/2000 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** Constitucional - **Magistrados:** Ventureira (voto), Robledo (adhesión) - **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--gobierno-ciudad-autonoma-buenos-aires-accion-amparo-fa00370038-2000-01-24/123456789-830-0730-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior - **Materia:** Acción de amparo – Recurso de inconstitucionalidad - **Contingencia:** Admisibilidad del recurso - **Hechos clave:** Actor ganó en primera instancia; confirmado por cámara; Gobierno de la C.A.B.A. demandado interpuso recurso de inconstitucionalidad - **Normas:** Arts. 134 y 113 inc. 3 CCABA; art. 26 inc. 4 Ley N° 7 (LOPJ CABA) - **Doctrina:** El recurso de inconstitucionalidad incluye "casación constitucional" (interpretación/aplicación de normas constitucionales) – Doctrina del TSJ CABA - **Resultado:** Se concede el recurso de inconstitucionalidad (procede a ser analizado por el TSJ) - **Parte favorecida:** Gobierno de la C.A.B.A. (apelante) - **Parte perjudicada:** Actor (B., J. C.) – se posterga la firmeza de la sentencia favorable - **Fuente:** SAIJ – FA00370038 ## Hechos y conflicto La acción de amparo fue iniciada por B., J. C. contra el Gobierno de la C.A.B.A. El juez de primera instancia hizo lugar a la pretensión del actor. La Cámara confirmó esa decisión. El Gobierno demandado interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de cámara, alegando afectación del poder de policía y del principio de división de poderes. ## Cuestión jurídica ¿Resulta admisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Gobierno de la C.A.B.A. contra la sentencia que confirmó el amparo? ## Decisión y resultado **Por mayoría (Ventureira – Robledo), se concede el recurso de inconstitucionalidad.** El tribunal considera cumplidos los requisitos de impugnabilidad subjetiva (interés jurídico del Gobierno como parte demandada) e impugnabilidad objetiva (cuestión constitucional sobre facultades de la Administración y poder de policía, con trascendencia institucional). En consecuencia, se remite el expediente al Tribunal Superior de Justicia de la C.A.B.A. para su tratamiento. ## Doctrina / criterio relevante - El recurso de inconstitucionalidad previsto en el art. 113 inc. 3 CCABA y art. 26 inc. 4 ley 7 comprende tanto la declaración de inconstitucionalidad de una norma como la "casación constitucional" – revisión de la interpretación o aplicación de preceptos constitucionales por el tribunal a quo. - Para su admisibilidad se exige: forma y término, legitimación (impugnabilidad subjetiva) y que la resolución recurrida sea recurrible (impugnabilidad objetiva por versar sobre interpretación/aplicación de normas constitucionales locales o nacionales). - La sola invocación de afectación de facultades del Poder Administrador y del principio de división de poderes, con trascendencia institucional, constituye cuestión constitucional suficiente para conceder el recurso. ## Señales para favorabilidad - **Favorable al Gobierno de la C.A.B.A.**: el fallo habilita la revisión por el TSJ de la sentencia que desestimó sus defensas, abriendo la posibilidad de revocar el amparo. - **Desfavorable al actor (amparista):** la concesión del recurso demora la firmeza de su sentencia favorable y expone a un eventual revés en instancia superior. - **Mixto:** no resuelve el fondo; solo decide la admisibilidad. En futuros casos análogos, este fallo puede citarse para sostener la procedencia del recurso de inconstitucionalidad cuando estén en juego facultades de policía y división de poderes, tanto por la Administración (a favor) como por particulares que impugnen esa invocación (en contra). - **No relacionado:** si el caso futuro no involucra recurso de inconstitucionalidad o poder de policía del GCABA. ## Cita sugerida **B., J. C. c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ acción de amparo**, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la C.A.B.A., Sala I, 24/01/2000 (SAIJ FA00370038). URL: https://www.saij.gob.ar/... (completar con la URL exacta). ## Cómo citar B., J. C., SAIJ, 24/01/2000, 370038.