B, J. C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ (SAIJ, 20/12/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: B, J. C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Sala/Instancia: Sala I / C
Fecha: 20/12/2000
Magistrados: Dr. Ventureira (voto) con adhesión de la Dra. Robledo
Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. / Contravencional (Local)
ID SAIJ: FA00370230
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0730-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: costas, juicio abreviado, queja hechos clave: imposición de costas contra lo acordado en juicio abreviado normas: art. 43 Ley Procedimiento Contravencional; art. 449 CPPN (supletorio) doctrina: costas no son pena; gravamen irreparable por imposición de costas no pactadas resultado: admisión del recurso de queja (favorable al imputado) parte favorecida: imputado B.J.C. parte perjudicada: Gobierno de CABA (por la imposición de costas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso contravencional seguido a B.J.C., se tramitó un juicio abreviado donde las partes (Fiscal y Defensor) acordaron la pena pero no incluyeron costas. El juez impuso costas al imputado, contra lo acordado. El imputado recurrió en queja por considerar que la imposición le causaba un gravamen irreparable.

Cuestión jurídica

(1) Si las costas forman parte de la pena (para poder eximirlas).
(2) Si la imposición de costas contra lo acordado en el juicio abreviado causa un gravamen irreparable que habilita el recurso de queja.

Decisión y resultado

La Cámara, por voto del Dr. Ventureira (adherido por la Dra. Robledo), admitió el recurso de queja. Declaró que las costas no integran la pena (son accesorio pecuniario), pero que su imposición contra lo acordado genera un perjuicio no subsanable en otro momento (gravamen irreparable), por lo que procede su revisión en apelación.

Doctrina / criterio relevante

Costas vs. pena: las costas son un accesorio pecuniario, no forman parte de la pena. El juez puede eximir al imputado de costas en especiales circunstancias, pero la pena (una vez acreditada la culpabilidad) es de aplicación obligatoria.
Juicio abreviado: el art. 43 de la Ley de Procedimiento Contravencional exige aceptación del hecho y participación; el acuerdo de pena es condición clave del convenio. La imposición de costas por fuera de lo acordado desnaturaliza el instituto.
Gravamen irreparable: la imposición de costas contra lo acordado y pedido por las partes causa un perjuicio que no puede subsanarse en la sentencia final ni en otro momento, por lo que es recurrible en queja.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado (o quien cuestione una imposición de costas no pactada): el fallo reconoce que el juez no puede imponer costas contra lo acordado en un juicio abreviado sin generar un gravamen irreparable. La doctrina de que las costas no son pena permite discutir su procedencia autónoma.
DESFAVORABLE para la acusación o el tribunal que imponga costas fuera del acuerdo: el fallo establece que tal imposición es recurrible y requiere justificación especial.

Cita sugerida

B, J. C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ (Cám. Apel. Contrav. CABA, Sala I, 20/12/2000, ID SAIJ FA00370230, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0730-0ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.