---
titulo: "B., J. C. s/ abuso sexual c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/06/2020
fuero: Penal
numero: 20060050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0600-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-j-c-s-abuso-sexual-c-s-0e68e41b-6096-4c39-9f2c-3e78d194db77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., J. C. s/ abuso sexual c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 11/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA20060050
- **Carátula:** B., J. C. s/ abuso sexual c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Fecha:** 11/06/2020
- **Jurisdicción:** CABA, fuero penal nacional
- **Magistrados:** Ricardo Matías Pinto, Rodolfo Pociello Argerich
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0600-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: abuso sexual simple reiterado` `hechos clave: víctima menor edad, relato cámara gesell, informe OVD riesgo alto, peritajes sin fabulación` `normas: Art. 250 bis CPPN, figura abuso sexual simple` `doctrina: valor probatorio testimonio menor, ausencia consentimiento como elemento del tipo` `resultado: confirma procesamiento` `parte favorecida: acusación/víctima` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ FA20060050`

## Hechos y conflicto
Imputado procesado por dos hechos de abuso sexual simple contra una menor de edad. La defensa cuestionó la atipicidad de la conducta y ausencia del elemento subjetivo. El juez confirmó el procesamiento con base en el relato uniforme de la víctima en Cámara Gesell, entrevistas con profesionales y su padre, y el informe de la OVD de la CSJN que calificó el riesgo como alto. Peritajes psicológicos y psiquiátricos descartaron fabulación o inducción.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio del testimonio de la víctima menor de edad en delitos sexuales; atipicidad por falta de elemento subjetivo del abuso sexual simple (ausencia de consentimiento como núcleo del tipo).

## Decisión y resultado
**Confirmó el auto de procesamiento** del imputado como autor de abuso sexual simple reiterado (dos hechos). Rechazó el agravio sobre atipicidad. **Resultado favorable a la acusación.**

## Doctrina / criterio relevante
- El consentimiento es el núcleo del abuso sexual: su ausencia configura el tipo, no se requiere un elemento subjetivo adicional.
- El relato de la víctima menor de edad puede ser suficiente prueba si es verosímil, uniforme y no presenta indicadores de fabulación o inducción (art. 250 bis CPPN).
- La ausencia de secuelas psíquicas no invalida la imputación si no hay sugestionabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si** se necesita sostener la imputación o valor probatorio del testimonio infantil sin signos de inducción.
- **Desfavorable si** se busca cuestionar la suficiencia probatoria o invocar atipicidad por falta de elemento subjetivo.
- **Mixto** según el contexto: útil para afirmar que la ausencia de secuelas no desvirtúa el abuso.

## Cita sugerida
*B., J. C. s/ abuso sexual s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 11/06/2020, SAIJ FA20060050.

## Cómo citar

B., J. C. s/ abuso sexual c/  s/, SAIJ, 11/06/2020, 20060050.