---
titulo: "B., J.C. y Otro c/ A.G.E.A. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/02/2007
fuero: Procesal
numero: 7150106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-j-c-y-otro-c-a-g-e-a-sa-s-3b899764-54e2-41b2-92de-d2b32bcd5662
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., J.C. y Otro c/ A.G.E.A. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 22/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B., J.C. y Otro c/ A.G.E.A. SA s/ Medida Cautelar  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B (Chubut)  
- **Fecha:** 22/02/2007  
- **Expediente:** Nro. 15.870/06 (Juzgado Nro. 2, Secretaría Nro. 3, Expte. 1246/2005)  
- **Magistrados:** Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente), Nélida Susana Melero (Juez)  
- **ID SAIJ:** FA07150106  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Medida Cautelar` `contingencia: Recurso de Casación` `hechos clave: Inadmisibilidad por falta de sentencia definitiva` `normas: arts. 286, 288, 289 CPr Chubut; art. 169 Const. Provincial` `doctrina: Las resoluciones cautelares no son sentencias definitivas a efectos del recurso de casación` `resultado: Inadmisible` `parte favorecida: Actores (B. y otro)` `parte perjudicada: Demandada (AGEA SA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada AGEA SA interpuso recurso de casación contra una sentencia interlocutoria que decretó una medida cautelar en su contra. Alegó violación de ley, arbitrariedad y exceso jurisdiccional, y cuestionó la ausencia de fundamentos y la falta de evaluación de los presupuestos cautelares. La Cámara debió analizar la admisibilidad formal del recurso.

## Cuestión jurídica
Si una resolución que decide sobre una medida cautelar (decretarla, mantenerla o levantarla) constituye sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario de casación (art. 286 CPr Chubut).

## Decisión y resultado
La Sala declaró **inadmisible** el recurso de casación. Fundó que los pronunciamientos cautelares no afectan derechos esenciales ni resuelven el fondo del pleito, por lo que no son sentencias definitivas. La mera invocación de arbitrariedad o garantías constitucionales no suple ese requisito.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Las resoluciones que decreten, modifiquen o levanten medidas cautelares no son sentencias definitivas para el recurso de casación (art. 286 CPr).  
- **Excepción:** Sólo si el decisorio pone fin al pleito o causa un gravamen irreparable que afecte derechos esenciales.  
- **Carga del recurrente:** No basta alegar arbitrariedad o violación constitucional; debe demostrarse que la resolución es equiparable a definitiva.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que obtuvo o mantuvo la medida cautelar (actores).  
- **DESFAVORABLE** para la parte que recurrió en casación (demandada), pues su recurso fue rechazado sin análisis de fondo.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO:** Según el rol procesal futuro. Si se busca impugnar una cautelar, el fallo es desfavorable (refuerza la irrecurribilidad en casación). Si se defiende la cautelar, es favorable (confirma que no procede casación).

## Cita sugerida
B., J.C. y Otro c/ A.G.E.A. SA s/ Medida Cautelar, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Chubut), 22/02/2007, Expte. Nro. 15.870/06, ID SAIJ FA07150106. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., J.C. y Otro c/ A.G.E.A. SA s/, SAIJ, 22/02/2007, 7150106.