---
titulo: "B., J. J. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 31/03/1993
fuero: Penal
numero: 93099029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-9903-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-j-j-y-otro-c-s-0f719e43-ac66-4d52-ba93-913e91ef3365
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., J. J. y otro c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 31/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B., J. J. y otro c/ s/ (Expte. Nro. 43-93, Res. Nro. 32, Tomo 1, Folio 419)
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal, Santa Fe, Sala 4
- **Magistrados:** Jukic - Paolicelli - Nardin
- **Fecha:** 31/03/1993
- **Jurisdicción:** Santa Fe | Fuero: Penal | Ámbito: Local
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA93099029
- **URL:** [FA93099029](https://www.saij.gob.ar/123456789-920-9903-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: extorsión` `contingencia: exacciones ilegales` `hechos clave: policías, intimidación, amenaza de proceder excesivo, entrega de dinero` `normas: CP arts. 54, 168, 248 in fine` `doctrina: diferencia exacciones ilegales / cohecho / extorsión` `resultado: condena por extorsión y omisión de deberes` `parte favorecida: víctima particular` `parte perjudicada: funcionarios policiales`

## Hechos y conflicto
Agentes policiales, al detectar una contravención, bajo intimidación por amenazas de procederes notoriamente excesivos e improcedentes (v.gr., exceso en el arresto), exigieron a la denunciante la entrega de dinero. La llevaron en patrullero a la comisaría, se negaron reiteradamente a labrar el acta de faltas en forma legal, lograron que les entregara dinero y luego la liberaron cerca de su domicilio sin dejar constancia del procedimiento.

## Cuestión jurídica
Calificación del hecho: ¿exacciones ilegales, cohecho o extorsión?; además, concurso con privación ilegítima de libertad.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Mixto para los imputados (condena parcial). Se descarta exacciones ilegales porque la exigencia fue para provecho personal directo. Se descarta cohecho porque hubo exigencia y no mero ofrecimiento. Se descarta privación ilegítima de libertad porque la conducción a la comisaría era legítima ante la contravención. **Se confirma la calificación como extorsión** (art. 168 CP) en concurso real con **omisión de deberes** (art. 248 in fine CP), por no labrar las actuaciones contravencionales debidas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Exacciones ilegales** requiere exigencia destinada a la administración pública, aunque luego se derive al funcionario; si el destino es personal directo, es cohecho o extorsión.
- **Cohecho** admite pedido o sugerencia; pero si hay **exigencia** (intimidación), es extorsión.
- **Legitimidad del proceder amenazante** no excluye la extorsión: el tipo penal se centra en la ilegitimidad de la **exigencia patrimonial**.
- La conducción a la comisaría por contravención es correcta; la ilegitimidad está en la omisión de labrar actas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que alegue que la intimidación con actos excesivos pero formalmente legales basta para configurar extorsión.
- **DESFAVORABLE** para quien invoque exacciones ilegales como defensa (se rechazó por destino personal).
- **FAVORABLE** para quien sostenga que el arresto por contravención no es privación ilegítima de libertad.
- **MIXTO** según el aspecto concreto: la condena por extorsión y omisión es desfavorable para los acusados, pero el fallo descarta figuras más gravosas (privación ilegítima de libertad) o menos adecuadas (exacciones ilegales).

## Cita sugerida
B., J. J. y otro c/ s/, Cám. Apel. Penal Santa Fe, Sala 4, 31/03/1993, Expte. Nro. 43-93, ID SAIJ FA93099029. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-9903-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., J. J. y otro c/  s/, SAIJ, 31/03/1993, 93099029.