SAIJConstitucional
B., J. J. y Otros
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL, COM, LAB, CONTEN · 20/03/2018
[[p]]Quedado claramente expuesta en la demanda la legitimación activa de los actores, pues reclaman que el adicional "zona patagónica" se les abone conforme el porcentaje establecido en la Ley I N° 469 y no en la suma fija que perciben actualmente por dicho concepto. Ello, previa declaración de inconstitucionalidad de la referida normativa en tanto lo establece con carácter no remunerativo. Entonces, la cuestión a…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
B., J. J. y Otros, SAIJ, 20/03/2018, 18150109.