---
titulo: "B., J. J. y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/04/2022
fuero: Procesal
numero: 22150048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-chubut-otros-instituto-seguridad-social-seguros-provincia-chubut-demanda-contencioso-administrativa-fa22150048-2022-04-20/123456789-840-0512-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-j-j-y-otros-ebbc414f-803c-4d64-b1e8-0f1a93578eae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., J. J. y Otros

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 20/04/2022

## Qué dice la fuente

> [[p]]Corresponde aprobar las liquidaciones de las diferencias de haberes de retiro, pues se señala que se hizo lugar a la acción planteada por los actores, se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley I Nº 469 -en cuanto califica como no remunerativo el adicional "zona patagónica" establecido en la norma-; y se condenó al demandado a abonar dichas diferencias que surgieran en la etapa de ejecución de sentencia, desde la vigencia del art. 9 de la Ley I Nº 469 hasta la aplicación íntegra del art. 6 de la Ley XIX Nº 81, con deducción de los importes percibidos como retirados por…

## Cómo citar

B., J. J. y Otros, SAIJ, 20/04/2022, 22150048.