---
titulo: "B., L.A. c/ A. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 31/07/2008
fuero: Procesal
numero: 8150285
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-l-a-c-a-sa-s-b3efdd1f-dc80-498d-bc0f-7eda2a381418
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., L.A. c/ A. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 31/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – FA08150285  
- **Carátula:** B., L.A. c/ A. SA s/ cobro de pesos - laboral  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Circ. Judicial Noreste del Chubut), Sala A  
- **Fecha:** 31/07/2008  
- **Jurisdicción:** Chubut – Fuero procesal – Ámbito local  
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez, Marcelo J. López Mesa (interviene además el juez excusante Dr. Carlos Dante Ferrari)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0518-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: excusación de juez` `hechos clave: poder otorgado por juez a abogado litigante en la causa` `normas: art. 30 CPCyC Chubut; art. 18 CN` `doctrina: interpretación amplia de causal de decoro y delicadeza; subjetividad del escrúpulo judicial` `resultado: admisión de excusación` `parte favorecida: juez excusante` `parte perjudicada: ninguna parte procesal directamente; indirectamente la parte que se opusiera` `fuente: FA08150285`

## Hechos y conflicto
El juez Dr. Carlos Ferrari se excusó de intervenir en autos por haber otorgado poder general al Dr. J.G., abogado apoderado de la demandada, lo que –a su juicio– configuraba motivos graves de decoro y delicadeza (art. 30, 2° párr., CPCyC). La Cámara debió resolver si la excusación resultaba admisible.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la causal de excusación por motivos graves de decoro o delicadeza (distinta de las causales taxativas del art. 17 CPCyC), y si en el caso concreto concurría un impedimento moral que justificara el apartamiento del juez, sin vulnerar la garantía del juez natural.

## Decisión y resultado
**Hacer lugar a la excusación** del Dr. Ferrari, eximiéndolo de continuar entendiendo en la causa (resolución registrada bajo N° 39/2008).

## Doctrina / criterio relevante
- La causal del art. 30, 2° párr., CPCyC es **autónoma y de interpretación amplia**, a diferencia de las causales taxativas del primer párrafo (interpretación restrictiva).  
- El escrúpulo del juez es **predominantemente subjetivo**; debe respetarse si se funda en hechos concretos que puedan afectar la imparcialidad, salvo que exista certeza de exceso de susceptibilidad.  
- La admisión de la excusación no vulnera la garantía del juez natural (art. 18 CN), siempre que no encubra una manipulación de la integración del tribunal.  
- Es exigible una **mínima explicación** de los motivos que justifican el autoapartamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el juez que se excusa (o para quien invoca la causal en su beneficio).  
- **Favorable** para la parte que cuestiona la imparcialidad del juez y busca su reemplazo.  
- **Desfavorable** para quien pretenda la permanencia del juez en la causa oponiéndose a la excusación.  
- **No relacionado** con el mérito de la pretensión de fondo; solo atañe a la integración del tribunal.

## Cita sugerida
**B., L.A. c/ A. SA s/ cobro de pesos – laboral** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Chubut, Sala A – 31/07/2008 – SAIJ FA08150285 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0518-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

B., L.A. c/ A. SA s/, SAIJ, 31/07/2008, 8150285.