B.L.A. c/ DE M. de B.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA85020592 (SAIJ)
• Carátula: B.L.A. c/ DE M. de B.A. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A (C)
• Fecha: 27/06/1985
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Fuero Civil
• Magistrados: Luaces de Mundo, Escuti Pizarro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: REGIMEN DE VISITAS, OBLIGACION ALIMENTARIA
contingencia: CONDICIONAMIENTO DE VISITAS A CUMPLIMIENTO ALIMENTARIO
hechos clave: PADRE SOLICITA VISITAS SIN ACREDITAR PAGO DE ALIMENTOS
normas: arts. 265, 267, 268 CC
doctrina: DERECHOS-DEBERES, PATRIA POTESTAD
resultado: CONDICIONADO
parte favorecida: MADRE/HIJOS
parte perjudicada: PADRE
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Padre pretende judicialmente el ejercicio del derecho de visitas respecto de sus hijos que conviven con la madre (guarda). La madre se opone alegando que el padre incumple la obligación alimentaria fijada por sentencia firme. El conflicto gira en torno a si el derecho de visita puede ser exigido de manera autónoma sin acreditar el cumplimiento del deber alimentario.

Cuestión jurídica

¿Puede la jurisdicción garantizar compulsivamente el derecho de visita del padre cuando éste no acredita el cumplimiento de la prestación alimentaria impuesta judicialmente?

Decisión y resultado

El tribunal no concede el régimen de visitas en forma incondicionada. Establece que el padre no puede pretender la ejecución forzada del derecho de visita si simultáneamente se sustrae al cumplimiento de su deber alimentario. Resultado condicionante: el derecho de visita se subordina a la acreditación del cumplimiento de la obligación alimentaria. Parte favorecida: la madre/los hijos (al impedir la visita sin contraprestación).

Doctrina / criterio relevante

• Los derechos subjetivos familiares (patria potestad) son simultáneamente deberes (arts. 265, 267, 268 CC). El derecho de visita del padre es un deber de trato; el deber alimentario es un derecho del padre a contribuir y reivindicar la patria potestad.
• No cabe contraponer derecho de visita y deber alimentario ni tratarlos como contraprestación. Ambos son derechos-deberes irrenunciables que confluyen en la protección integral del menor.
• Es contradictorio recurrir a los jueces para garantizar derechos y a la vez desobedecer sus decisiones sobre deberes. Por tanto, la jurisdicción no asegurará compulsivamente la visita si el padre no acredita el cumplimiento alimentario.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien argumente que el incumplimiento alimentario del progenitor impide o condiciona la exigibilidad del régimen de visitas.
• DESFAVORABLE para quien busque obtener o ejecutar visitas sin acreditar el pago de alimentos (padre deudor).
• MIXTO: reconoce el derecho de visita como tal, pero lo condiciona estrictamente; útil para construir una defensa basada en la interdependencia de derechos-deberes.

Cita sugerida

“B.L.A. c/ DE M. de B.A. s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 27/06/1985, SAIJ FA85020592. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-0205-8ots-eupmocsollaf