---
titulo: "B., L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 19/05/2025
fuero: Procesal y derechos humanos y procesal
numero: 25060144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0605-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-l-c-s-4f338cc2-5c4a-4d51-a29a-79a634c1d82e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., L. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 19/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA25060144 (SAIJ)
- **Carátula:** B., L. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 19/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal - Derechos Humanos - Procesal
- **Magistrados:** Magdalena Laíño - Ignacio Rodríguez Varela
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0605-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`abuso sexual` `menores de edad` `sobreseimiento` `no punibilidad` `art. 336 inc. 5 CPPN` `derechos del niño` `sana crítica` `probabilidad` `conflicto intereses niños` `desfavorable para defensa`

## Hechos y conflicto
Hecho investigado: abuso sexual con dos menores intervinientes (víctima e imputado). El juez de grado sobreseyó al encausado por no punible debido a su edad (art. 336 inc. 5 CPPN). La defensa apeló, pretendiendo que la desvinculación se hiciera por el inc. 2 (falta de elementos probatorios o atipicidad), argumentando insuficiencia probatoria.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde confirmar el sobreseimiento por no punibilidad (inc. 5) o si debió dictarse por falta de elementos (inc. 2), en un caso donde existe probabilidad de participación del menor imputado pero su edad impide juzgarlo penalmente.

## Decisión y resultado
**Se confirma el sobreseimiento en los términos del art. 336 inc. 5 CPPN.** Se rechaza la pretensión de la defensa. El tribunal considera que existe probabilidad del hecho y participación del encausado, pero es legalmente no punible por edad. La selección del inciso es correcta por el orden de prelación del art. 336.

## Doctrina / criterio relevante
- **Estándar:** En casos con menores de edad, se exige un análisis riguroso para resguardar los intereses de ambas partes (víctima e imputado), bajo el marco de la Convención sobre los Derechos del Niño (Ley 23.849) y Ley 26.061.
- **Sana crítica:** La valoración probatoria debe atender a estándares especiales, contrarios al principio de igualdad, y con amplitud probatoria.
- **Probabilidad vs. certeza:** Basta probabilidad en etapa preliminar; la edad impide juicio pero no descarta intervención.
- **Orden de prelación:** En el art. 336 CPPN, el inc. 5 (no punibilidad) prevalece sobre otros si concurren los presupuestos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa** (no logra un sobreseimiento más beneficioso -inc. 2- que implicaría negación del hecho).
- **Favorable para la acusación/víctima** (se reconoce probabilidad del hecho y participación, aunque no se sancione penalmente).
- **Mixto:** Para un caso futuro similar, depende de qué parte lo cite: si se busca sostener la no punibilidad de un menor, es favorable; si se busca negar la existencia del hecho, es desfavorable.
- **No relacionado** si no hay cuestión de edad o menores intervinientes.

## Cita sugerida
B., L. c/ s/ abuso sexual, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 19/05/2025, ID SAIJ: FA25060144, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0605-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

B., L. c/  s/, SAIJ, 19/05/2025, 25060144.