---
titulo: "B., L. E. c/ P., G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 14/11/2007
fuero: Procesal y civil
numero: 7150440
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-l-e-c-p-g-s-034f991c-ad3b-4bb5-9e66-532567d61c99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., L. E. c/ P., G. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 14/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B., L. E. c/ P., G. s/ ALIMENTOS Y LITIS EXPENSAS
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala B (Comodoro Rivadavia, Chubut)
- **Fecha:** 14/11/2007
- **N° Expte.:** 16.518/2006 (Juzgado de Familia N° 1315/2006)
- **Magistrados:** Nélida Susana Melero (Presidente), Julio Antonio Alexandre, Silvia N. Alonso de Ariet
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA07150440
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Alimentos` `Litis Expensas` `Nulidad Procesal` `Error Excusable` `Presentación en Juzgado Equivocado` `Defensa en Juicio` `Preclusión` `Plazos Procesales` `Desfavorable para Demandado` `Carga de la Prueba`

## Hechos y conflicto
Acción de alimentos y litis expensas promovida por la Sra. B. contra el Sr. P. La jueza de Familia se excusó; la causa fue sorteada al Juzgado Civil y Comercial N° 1 (Dr. Sanca), quien notificó al demandado el 22/11/2006. El plazo para contestar vencía el 29/11/2006 (o 30/11 dentro de las 2 primeras horas). El demandado presentó su escrito de contestación el 29/11/2006 en el Juzgado de Familia (distinto al radicado), junto con una recusación sin causa. El juez de primera instancia tuvo por no contestada la demanda y ordenó desglosar el escrito. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar la validez procesal del escrito de contestación de demanda presentado en un juzgado distinto al que correspondía según el trámite de la causa, y si el error fue excusable.

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso de apelación** y se confirmó el auto que tuvo por incontestada la demanda y ordenó el desglose del escrito. Costas al apelante vencido. **Resultado desfavorable para el demandado.**

## Doctrina / criterio relevante
El error de presentar un escrito en juzgado equivocado es **inexcusable** si la cédula de notificación indicaba claramente el tribunal y secretaría actuante. La excusabilidad no se presume, debe justificarse fehacientemente. La convalidación de presentaciones erróneas sin error excusable viola la seguridad jurídica y la igualdad de partes. Cita: CNCiv., Sala D, 8/6/71 LL 149-547; Sala F, 13/10/75 LL 1976-454.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el demandado (parte que debe acreditar el error excusable). **Favorable** para la actora (parte que obtuvo la confirmación de la incontestación de demanda). **Útil** para casos donde se alegue error excusable en presentaciones fuera del juzgado competente: el fallo exige prueba fehaciente del error y desestima meras alegaciones.

## Cita sugerida
**B., L. E. c/ P., G. s/ Alimentos y Litis Expensas**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, 14/11/2007, Expte. N° 16.518/2006, SAIJ FA07150440.

## Cómo citar

B., L. E. c/ P., G. s/, SAIJ, 14/11/2007, 7150440.