B., L. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: B., L. E. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 26/08/2025
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Penal-Procesal Constitucional-Penal
• Magistrados: Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza
• ID SAIJ: FA25090311
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: abuso sexual calificado por acceso carnal
• Contingencia: recurso de inconstitucionalidad y queja rechazados
• Hechos clave: víctima menor de edad, cámara Gesell, condena por abuso sexual con acceso carnal
• Normas: no explicitadas en el fallo
• Doctrina: la valoración de prueba y calificación legal no constituyen cuestión constitucional salvo arbitrariedad; sana crítica racional
• Resultado: rechazo del recurso, confirmación de condena
• Parte favorecida: querellante / víctima
• Parte perjudicada: imputado / recurrente
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (defensa del imputado) cuestionó: (1) el grado de convencimiento probatorio y la parcialidad de las psicólogas que entrevistaron a la víctima en cámara Gesell; (2) la calificación legal de abuso sexual calificado por acceso carnal (pretendía abuso sexual simple). La Cámara había confirmado la condena.

Cuestión jurídica

Si los agravios sobre valoración de la prueba y calificación legal del hecho configuran cuestión constitucional que habilite el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Desfavorable para el imputado. La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la sentencia condenatoria. Consideró que los planteos del recurrente no demostraban arbitrariedad ni violación a la sana crítica racional, limitándose a imponer su propia postura.

Doctrina / criterio relevante

1. Los agravios sobre el grado de convencimiento probatorio no constituyen cuestión constitucional si la sentencia está suficientemente fundada y no se demuestra que el tribunal haya soslayado las reglas de la sana crítica racional.
2. Las cuestiones vinculadas con la calificación legal de los hechos no son materia constitucional, salvo supuestos de arbitrariedad, que no se acreditan con meras discrepancias interpretativas.
3. Las afirmaciones genéricas sobre parcialidad de peritos (psicólogas) son insuficientes para descalificar la credibilidad de la víctima.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la acusación (víctima/querellante): confirma condena por abuso sexual calificado; desestima impugnaciones sobre prueba y calificación.
• DESFAVORABLE para la defensa del imputado: refuerza criterio restrictivo para habilitar revisión constitucional en casos penales; todo cuestionamiento probatorio o de subsunción legal debe demostrar arbitrariedad manifiesta.

Cita sugerida

B., L. E. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/08/2025, ID SAIJ FA25090311, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0905-2ots-eupmocsollaf