---
titulo: "B.L.I. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/03/2022
fuero: Civil y comercial
numero: 22010015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0102-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-l-i-c-s-183cf5cf-8573-4ab7-9024-3f38654c62b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B.L.I. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ**: FA22010015  
- **Carátula**: B.L.I. c/ s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: S (unipersonal doctor Genoud, sin disidencia)  
- **Fecha**: 21/03/2022  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: CIVIL-COMERCIAL  
- **Magistrados**: Genoud – Kogan – Torres – Soria  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0102-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: guarda y adoptabilidad` `contingencia: violación procedimental` `hechos clave: progenitor no convocado` `normas: art. 608 CCCN, CDN arts. 3,8,9,18,21, Const. nac. arts. 1,31,33,75.22` `doctrina: derecho a vivir con familia de origen` `resultado: revocación de adoptabilidad` `parte favorecida: progenitor (padre)` `parte perjudicada: estado / adoptantes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una niña fue declarada judicialmente en estado de adoptabilidad. El progenitor (padre) interpuso recurso de inaplicabilidad de ley alegando que no fue convocado al proceso. No se procuró su intervención efectiva, pese a lo dispuesto en el art. 608 CCCN. El conflicto gira en torno a la validez de la declaración de adoptabilidad sin la participación del padre.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la sentencia que declara la adoptabilidad de una niña cuando el progenitor no fue convocado ni se procuró su intervención en el proceso?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable al progenitor.  
**Alcance**: La Corte declaró procedente el recurso y **revocó** la sentencia que declaraba la adoptabilidad. El fallo es vinculante para el caso concreto y ordena retrotraer el proceso para garantizar la participación del padre.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho constitucional y convencional del niño a vivir, crecer y desarrollarse con su familia de origen debe ser tutelado de modo efectivo (arts. 1,31,33,75.22 Const. nac.; CDN arts. 1,3,8,9,18,21).  
- El art. 608 CCCN impone convocar al progenitor; su omisión vicia de nulidad la sentencia.  
- Aun tras la declaración de adoptabilidad, la guarda con los adoptantes seleccionados es preferible a la institucionalización, pero ello no convalida un proceso defectuoso (Sumario del fallo).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un progenitor que no fue convocado al proceso de adoptabilidad (indefensión).  
- **Desfavorable** para el Estado o adoptantes que obtuvieron una sentencia sin cumplir con la citación del progenitor.  
- **Mixto** si se analiza el interés superior del niño: el fallo prioriza el debido proceso, pero el Sumario indica que, una vez cumplido, la guarda con adoptantes es adecuada.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra omisión de convocatoria a progenitores.

## Cita sugerida
B.L.I. c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/03/2022, FA22010015, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0102-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B.L.I. c/  s/, SAIJ, 21/03/2022, 22010015.