---
titulo: "B.L.O. c/ Estado Nacional Ejército Argentino y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 23/05/2014
fuero: Civil y procesal
numero: 14030065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0304-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-l-o-c-estado-nacional-ejercito-argentino-y-otro-s-87423c6a-29e7-43f3-927f-a37a494b1ec7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B.L.O. c/ Estado Nacional Ejército Argentino y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 23/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA14030065 (SAIJ)
- **Carátula:** B.L.O. c/ Estado Nacional Ejército Argentino y Otro s/ Prescripción Adquisitiva
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
- **Magistrados:** Ricardo Víctor Guarinoni, Alfredo Silverio Gusman, Graciela Medina
- **Fecha:** 23/05/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Civil-Procesal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0304-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción adquisitiva` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: inmueble en Mendoza, acción real` `normas: art. 5 inc. 1 CPCCN, art. 117 CN` `doctrina: forum rei sitae` `resultado: confirmación inhibitoria` `parte favorecida: Estado Nacional y Municipalidad` `parte perjudicada: actora`

## Hechos y conflicto
Acción de prescripción adquisitiva sobre un inmueble en Malargüe, Mendoza, que pertenecía al Ejército Argentino y fue transferido al municipio. El actor inició la demanda en la justicia federal de CABA. Tanto el Estado Nacional como la Municipalidad plantearon incompetencia territorial (excepción e inhibitoria). El juez de primera instancia se inhibió a favor del Juzgado Federal de San Rafael.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial en una acción real de prescripción adquisitiva: ¿debe tramitar ante el juez del lugar del inmueble (forum rei sitae) o puede prorrogarse tácitamente por actos contractuales o la calidad de parte del Estado Nacional?

## Decisión y resultado
La Sala confirmó la inhibición, atribuyendo competencia al Juzgado Federal de San Rafael. Rechazó la prórroga tácita invocada por el actor y declaró irrelevante el lugar de celebración de contratos o la sede del gobierno nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- En acciones reales (prescripción adquisitiva) rige el art. 5 inc. 1 CPCCN: competencia del juez del lugar donde está la cosa litigiosa.
- La prórroga de competencia territorial no opera por actos contractuales o pacto de jurisdicción originaria de la CSJN si las partes no la invocan y aceptan litigar ante otro tribunal.
- La sola condición de parte del Estado Nacional no radica la competencia en CABA; ello desnaturalizaría la organización federal de tribunales.

## Señales para favorabilidad
**Mixto**: favorable para quien defiende la competencia del tribunal del lugar del inmueble (demandados en primera instancia); desfavorable para quien pretendía litigar en CABA (actora). Útil para argumentar forum rei sitae en acciones reales, pero no para discutir prórroga tácita por vínculos contractuales o sede estatal.

## Cita sugerida
*B.L.O. c/ Estado Nacional Ejército Argentino y Otro s/ Prescripción Adquisitiva*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 23/05/2014, ID SAIJ FA14030065, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0304-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

B.L.O. c/ Estado Nacional Ejército Argentino y Otro s/, SAIJ, 23/05/2014, 14030065.