B., M. A. c/ Círculo Militar s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA02997571
• Carátula: B., M. A. c/ Círculo Militar s/
• Tribunal: Juzgado Nacional en lo Civil N° 73
• Magistrado: César H. Cozzi Gainza
• Fecha: 24/05/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Constitucional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-175-7992-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: asociaciones civiles
• contingencia: exclusión de socio
• hechos clave: notificación defectuosa, procedimiento interno, asamblea ratificatoria
• normas: arts. 28, 30, 31 Estatuto Círculo Militar; arts. 34, 163, 164 CPCCN; art. 40 CC (citado)
• doctrina: actos propios (venire contra factum proprium), agotamiento de instancia corporativa, principio de congruencia
• resultado: rechazo de demanda
• parte favorecida: Círculo Militar (demandado)
• parte perjudicada: M. A. B. (actor)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, ex Jefe del Ejército, fue excluido como socio activo del Círculo Militar por resolución del 6/1/2000, fundada en su conducta en conflicto entre el Círculo y una fundación vinculada. El actor alegó notificación defectuosa y violación del derecho de defensa. Interpuso recurso de reconsideración (rechazado el 22/3/2000) y solicitó tratamiento en Asamblea, que el 30/6/2000 ratificó la exclusión por unanimidad. Demandó solo la nulidad del acto originario del 6/1/2000, sin impugnar los actos confirmatorios posteriores.

Cuestión jurídica

¿Procede la revisión judicial de un acto de exclusión de socio cuando el afectado agotó la vía interna pero no cuestionó en sede judicial las decisiones confirmatorias posteriores (reconsideración y asamblea)?

Decisión y resultado

Rechazo de la demanda (desfavorable al actor). Costas al vencido.
El juez consideró que, al no impugnar ni la resolución de reconsideración ni la asamblea ratificatoria, el actor consintió tácitamente esos actos. Carece de sentido juzgar el primer acto si fue confirmado por otros no cuestionados. Se aplicó la doctrina de los actos propios y el principio de congruencia, además del requisito de agotamiento de la instancia corporativa (no alternativo).

Doctrina / criterio relevante

• Para que proceda la revisión judicial de una sanción corporativa, deben impugnarse todos los actos internos definitivos (reconsideración y asamblea), no solo el originario.
• El agotamiento de la vía interna no es optativo: el recurso judicial solo procede contra la decisión definitiva e irrevisable dentro de la asociación.
• La doctrina de los actos propios impide al actor contradecir su propia conducta (haber solicitado el tratamiento en asamblea y luego no cuestionar su resultado).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para un socio que impugne solo la primera sanción sin atacar las confirmaciones ulteriores.
• FAVORABLE para asociaciones que defienden la firmeza de sus decisiones internas cuando el afectado no recurre todos los actos confirmatorios.
• MIXTO/NO RELACIONADO si en el caso futuro se impugnan todos los actos de la vía interna o se alega un vicio insanable en la asamblea.

Cita sugerida

B., M. A. c/ Círculo Militar s/ (Juzgado Nacional en lo Civil N° 73, 24/05/2002, ID SAIJ FA02997571) https://www.saij.gob.ar/123456789-175-7992-0ots-eupmocsollaf