---
titulo: "B., M.A. c/ M. P.M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/07/2002
fuero: Procesal y administrativo y administrativo y procesal
numero: 2150126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0512-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-m-a-c-m-p-m-s-81a75a0b-d0dc-41e6-99a2-60fda40ac211
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., M.A. c/ M. P.M. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 31/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA02150126  
- **Carátula:** B., M.A. c/ M. P.M. s/ (incompleta)  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHUBUT  
- **Sala:** CASACIÓN  
- **Fecha:** 31/07/2002  
- **Jurisdicción:** Chubut (local)  
- **Fuero:** Procesal-Administrativo  
- **Magistrados:** Fernando Royer, José Luis Pasutti  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0512-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: plazo procesal vs administrativo` `hechos clave: feria judicial` `normas: ley 3098 art. 131-132, CPCC arts. 152, 156` `doctrina: naturaleza procesal del plazo contencioso administrativo` `resultado: favorable al recurrente (interpretación restrictiva contra el afectado)` `parte favorecida: quien defiende el carácter procesal del plazo y aplicación de feria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la naturaleza del plazo de 15 días para interponer el recurso contencioso administrativo municipal (Ley 3098). Una parte sostiene que es un plazo de caducidad administrativa; la otra, que es un plazo procesal judicial. El conflicto se agrava al presentarse la demanda en período de feria judicial, lo que plantea si el plazo se suspende durante ese receso.

## Cuestión jurídica
Determinar si el plazo para interponer la acción contencioso administrativa es de naturaleza procesal o administrativa, y si durante la feria judicial resulta aplicable la suspensión de plazos prevista en el CPCC.

## Decisión y resultado
El STJ resuelve que el plazo es de **naturaleza procesal judicial** y que, durante la **feria judicial, no corre**. Rechaza la interpretación que lo califica como caducidad administrativa, por afectar la garantía de defensa en juicio. Se favorece al recurrente que accionó durante la feria.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo contencioso administrativo es procesal porque regula un acto procesal (demanda) y corre desde la notificación del acto administrativo.  
- Se rige por el CPCC de forma supletoria (art. 132 Ley 3098 y arts. 152, 156 CPCC).  
- Durante la feria judicial no corresponde presentar demandas ordinarias, y el plazo se suspende.  
- Cualquier interpretación extensiva que perjudique al recurrente es inaceptable por afectar el derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien alega: (i) el plazo es procesal y no de caducidad administrativa; (ii) la feria judicial suspende el plazo; (iii) debe aplicarse el CPCC supletoriamente. **Desfavorable** para quien sostiene lo contrario (naturaleza administrativa, cómputo continuo). **Mixto** si el caso involucra otros recaudos de admisibilidad no tratados aquí.

## Cita sugerida
*B., M.A. c/ M. P.M. s/*, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 31/07/2002, ID SAIJ: FA02150126, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0512-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., M.A. c/ M. P.M. s/, SAIJ, 31/07/2002, 2150126.