---
titulo: "B., M. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 09/06/2025
fuero: Procesal
numero: 25060147
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0605-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-m-a-c-s-0535b77e-3558-49e9-b5a8-cae148c5315f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., M. A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 09/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA25060147  
- **Carátula:** B., M. A. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C  
- **Fecha:** 09/06/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Pablo Guillermo Lucero, Mariano A. Scotto  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0605-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`nulidad`, `Cámara Gesell`, `reanudación`, `derecho de defensa`, `derecho de confrontación`, `prueba testimonial`, `perjuicio concreto`, `notificación`, `control de prueba`, `valor probatorio`, `desfavorable para la defensa`, `favorable para la acusación`

## Hechos y conflicto
La defensa cuestionó la reanudación de una Cámara Gesell a la que no pudo acceder desde el inicio por problemas de conexión. Alegó que no se le notificó debidamente y que hubo un encuentro a solas entre la profesional y la víctima/madre que pudo influir en el relato. Solicitó la nulidad del acto.

## Cuestión jurídica
Determinar si la reanudación de la Cámara Gesell sin la presencia efectiva de la defensa desde el comienzo vulneró el derecho de defensa y el debido proceso, ameritando la nulidad.

## Decisión y resultado
**Confirmación** del rechazo de la nulidad. El tribunal consideró que la decisión de reanudar estuvo fundada, notificada telefónicamente y por cédula, y que la defensa pudo controlar la prueba (grabación digitalizada e informes psicológicos). No se acreditó perjuicio concreto. El encuentro profesional-víctima no está prohibido y atañe al valor probatorio, no a la nulidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La Cámara Gesell es una declaración testimonial que no exige notificación previa especial (conf. CNCrimCorr., Sala VII, c. 36.736).  
- Para declarar una nulidad se requiere un perjuicio concreto y efectivo, no conjeturas.  
- La influencia sobre el menor es cuestión de mérito probatorio, ajena al sistema de nulidades.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa** que plantea nulidad o afectación de garantías procesales.  
- **Favorable para la acusación** (o quien impulsó la prueba) que defiende la validez del acto.  
- **No relacionado** con cuestiones de fondo sobre responsabilidad penal o hechos sustanciales.

## Cita sugerida
B., M. A. c/ s/, CNCrimCorr., Sala C, 09/06/2025, ID SAIJ FA25060147, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0605-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

B., M. A. c/  s/, SAIJ, 09/06/2025, 25060147.