---
titulo: "B., M. A. s/ delitos contra la integridad sexual simple - apelación defensa sentencia condenatoria-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2026
fuero: Constitucional
numero: 26090365
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-563-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-m-a-s-delitos-contra-la-integridad-sexual-simple-apelacion-defensa-sentencia-d9a277ff-3a5d-4fe8-8f21-2fbbd266f85c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., M. A. s/ delitos contra la integridad sexual simple - apelación defensa sentencia condenatoria-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 31/08/2026

## Resumen

## Cita
B., M. A. s/ delitos contra la integridad sexual simple - apelación defensa sentencia condenatoria-, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/08/2026, A. y S. Nro. 875, Expte. CUIJ 21-00517353-9, SAIJ ID FA26090365.

## Hechos y conflicto
La Cámara confirmó la condena de M. A. B. a seis años de prisión efectiva por abuso sexual simple calificado por la guarda (art. 119, primer y último párrafo, inc. "b", CP) y abuso sexual simple (art. 119, primer párrafo, CP), en concurso real. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad probatoria, valoración fragmentada de la prueba y vulneración de la sana crítica, el debido proceso y el in dubio pro reo. Denegado el recurso, presentó queja directa ante la Corte.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si la sentencia de Cámara era arbitraria por la valoración de los testimonios en Cámara Gesell, la acreditación de la guarda y el tratamiento de la retractación de una víctima. Rechazó la queja: el recurso carecía de autosuficiencia y las críticas eran mera reiteración de agravios ya tratados y descartados por la Alzada con motivación suficiente. Confirmó la condena de seis años y la responsabilidad penal de B., en favor de la acusación y las víctimas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte sostiene que el mero disenso con la valoración de la prueba y el derecho común es ajeno a la instancia extraordinaria, y que la declaración en Cámara Gesell corroborada por testimonios de familiares, profesionales e indicadores de abuso sexual infantil constituye prueba válida y suficiente. La retractación de una víctima puede descartarse si el contexto indica presiones familiares. Fallo desfavorable a la defensa: refuerza la deferencia a la valoración probatoria de instancias ordinarias y la suficiencia de la prueba testimonial en delitos sexuales; favorable a la acusación.

## Tags
abuso sexual; Cámara Gesell; arbitrariedad probatoria; guarda; retractación; art. 119 CP; queja rechazada; condena confirmada; favorable a la acusación.

## Cómo citar

B., M. A. s/ delitos contra la integridad sexual simple - apelación defensa sentencia condenatoria-, SAIJ, 31/08/2026, 26090365.