---
titulo: "B., M.C. c/ B., L.E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 31/08/2007
fuero: Laboral
numero: 7150256
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-m-c-c-b-l-e-s-9b61b7d9-f831-4141-8eb9-bd217b306c27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., M.C. c/ B., L.E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 31/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B., M.C. c/ B., L.E. s/ dif. de hab. e indem. de ley
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari, Carlos A. Velázquez
- **Fecha:** 31/08/2007
- **Jurisdicción:** Chubut (Trelew)
- **Fuero:** Laboral
- **Expte.:** 22.274/2007
- **ID SAIJ:** FA07150256
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto, diferencias salariales, horas extras` `hechos clave: retención de servicios por falta de pago, aviso tardío de enfermedad, prueba insuficiente de horas extras` `normas: arts. 57, 74, 128, 209-210, 223, 242, 243, 246 LCT; arts. 509, 756, 1201 CCiv.` `doctrina: exceptio non adimpleti contractus en ámbito laboral; prueba exhaustiva de horas extras; proporcionalidad en injuria` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcial) y demandada (parcial)` `parte perjudicada: actora (costas 90% alzada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadora (B., M.C.) reclamó diferencias salariales (agosto 2004), horas extras e indemnizaciones por despido indirecto. La empleadora descontó 18 días de agosto. La actora retuvo servicios del 9 al 12/8 ante falta de pago del mes anterior, y estuvo ausente por enfermedad del 13 al 17/8, justificando tardíamente. Se consideró despedida invocando: (1) silencio patronal a intimación, (2) falta de pago de descuentos injustificados, adicional por manejo de fondos y horas extras.

## Cuestión jurídica
Determinar si: (a) los descuentos salariales de agosto 2004 fueron procedentes; (b) se acreditaron horas extras; (c) las causales invocadas configuraron injuria grave para el despido indirecto.

## Decisión y resultado
**Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia.** Se confirma en lo principal, pero se eleva la condena de $216,85 a **$313,17** (intereses incluidos). Se reconoce como indebido el descuento de los 4 días de retención de servicios (9 al 12/8) por falta de pago del mes anterior. Se rechaza el reclamo de horas extras (prueba insuficiente). Se rechaza el despido indirecto (injuria no grave). Costas de alzada: 90% actora, 10% demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La retención de servicios por falta de pago de salarios está amparada por la *exceptio non adimpleti contractus* (art. 1201 CCiv.) y es una legítima reacción del trabajador (arts. 74, 128 LCT). El mero ofrecimiento postal de pago no basta para liberar al empleador; se requiere consignación real (art. 756 CCiv.).
- La prueba de horas extras debe ser fehaciente, categórica y cabal; rigen las reglas generales probatorias (art. 377 CPCC). Testimonios imprecisos o con memoria selectiva son insuficientes.
- El silencio patronal ante una intimación reiterada no genera presunción automática (art. 57 LCT) si ya hubo respuestas previas sobre el mismo tema.
- La injuria para el despido indirecto debe evaluarse con criterio de proporcionalidad (art. 242 LCT), considerando la conducta global del empleador.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para un trabajador que retuvo servicios por falta de pago de salarios (se reconoce el derecho a percibir esos días).
**DESFAVORABLE** para un trabajador que reclama horas extras sin prueba contundente o invoca despido indirecto basado en incumplimientos parciales o no graves.
**MIXTO** para ambas partes: el fallo concede parcialmente diferencias salariales pero rechaza el despido y horas extras.
**NO RELACIONADO** si el caso no involucra retención de servicios, comunicación tardía de enfermedad, o prueba de horas extras.

## Cita sugerida
B., M.C. c/ B., L.E. s/ dif. de hab. e indem. de ley, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala A), 31/08/2007, Expte. N° 22.274/2007, ID SAIJ FA07150256. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., M.C. c/ B., L.E. s/, SAIJ, 31/08/2007, 7150256.