---
titulo: "B., M.c. c/ D.s.a. SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/03/2005
fuero: Procesal y civil
numero: 5150291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-m-c-c-d-s-a-srl-s-e4c9b9fd-c2aa-45f0-b3b2-083d22db88e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., M.c. c/ D.s.a. SRL s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 18/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/carátula:** B., M.C. c/ D.S.A. SRL s/ Sumario (Daños y Perjuicios)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B – Chubut
- **Fecha:** 18/03/2005
- **Magistrados:** García Blanco, Melero (disidente), Reynoso de Roberts
- **Fuente:** SAIJ – ID FA05150291
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`#daños y perjuicios` `#incumplimiento contractual` `#pesificación` `#confesión ficta` `#carga de la prueba` `#buena fe contractual` `#doctrina de los actos propios` `#favorabilidad mixta`

## Hechos y conflicto
Compraventa de vehículo (Transit Bus) entre B. (actora) y D.S.A. (demandada). B. entregó un rodado usado y USD 1.000 como seña. El contrato, confusamente pactado, nunca se completó. B. demandó por daños y perjuicios por incumplimiento contractual. El juez de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba del daño y por conducta contradictoria de la actora. Ambas partes reconocen la existencia del contrato.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió incumplimiento contractual imputable a la demandada y si la actora acreditó los daños reclamados (lucro cesante), considerando la pesificación de la obligación (Ley 25.820) y la incidencia de la confesión ficta del demandado.

## Decisión y resultado
Por mayoría (García Blanco y Reynoso de Roberts): **CONFIRMA** la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Costas a la actora vencida. Voto en disidencia (Melero): propuso **REVOCAR** y hacer lugar a la demanda por $14.200 más intereses. Resultado final: **DESFAVORABLE** para la actora, **FAVORABLE** para la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La confesión ficta no es absoluta y debe valorarse con todas las pruebas.
- La ley 25.820 es de orden público y aplica de oficio para la pesificación de obligaciones en mora.
- La demanda debe ser clara y precisa en la cuantificación del daño.
- La conducta contradictoria de la actora (silencio ante CD de la demandada) activa la doctrina de los actos propios y afecta la valoración de su pretensión.
- La prueba testimonial de oídas carece de valor probatorio; un solo testigo presencial puede ser suficiente si es creíble.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – Favorece al demandado (desestima la demanda íntegramente) pero contiene argumentos sobre confesión ficta, pesificación y carga probatoria que podrían ser útiles para la actora en otro contexto procesal. La disidencia de Melero es favorable para la actora y desarrolla criterios sobre lucro cesante y prueba del daño.

## Cita sugerida
**B., M.C. c/ D.S.A. SRL s/ Sumario (Daños y Perjuicios)** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 18/03/2005, Expte. N° 14.549/04, ID SAIJ FA05150291.

## Cómo citar

B., M.c. c/ D.s.a. SRL s/, SAIJ, 18/03/2005, 5150291.