---
titulo: "B.M. c/ P.R.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/04/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012750
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-057-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-m-c-p-r-f-s-aa256c56-0125-4576-b786-75dfc30bdf4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B.M. c/ P.R.F. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 21/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B.M. c/ P.R.F. s/ Divorcio
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, PBA
- **Fecha:** 21/04/1994
- **ID SAIJ:** FA94012750
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-057-2104-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Maggi, Civilotti, Vallilengua
- **Fuero:** Civil – Comercial

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `contingencia: injurias graves` `hechos clave: revocación poder de administración, cierre cuenta bancaria, hotel de citas` `normas: arts. 1904, 1905 CC; arts. 384, 456 CPC` `doctrina: revocación de poder no es injuria si no afecta crédito; prueba de hotel acredita sexo extraconyugal` `resultado: mixto` `parte favorecida: cónyuge demandada (en cuanto a la revocación); cónyuge actor (en cuanto a la infidelidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó el divorcio por injurias graves. Atribuyó a su cónyuge: (i) revocar el poder de administración que él tenía sobre bienes de la sociedad conyugal y cerrar la cuenta bancaria de ambos; (ii) mantener una relación extramatrimonial acreditada con prueba testimonial y concurrencia a un hotel de citas. La demandada no contestó agravios ni atacó la idoneidad de los testigos.

## Cuestión jurídica
Determinar si la revocación del poder y cierre de cuenta bancaria constituyen injurias graves, y si la concurrencia al hotel de citas prueba el adulterio.

## Decisión y resultado
La revocación del poder NO constituye injuria porque el Banco informó que no afectó el crédito del actor, y el mandatario debía actuar conforme lo convenido (arts. 1904, 1905 CC). **Favorable a la demandada en este punto.**

La concurrencia al hotel de citas, acreditada por testigos creíbles (arts. 384, 456 CPC), es prueba inequívoca de relación sexual extraconyugal. **Favorable al actor en este punto.**

**Resultado final: MIXTO.** Se confirma la sentencia de primera instancia (no se especifica el sentido pero se infiere rechazo parcial de la demanda del actor).

## Doctrina / criterio relevante
- Revocar un poder entre cónyuges no es injurioso si no causa desmedro crediticio.
- La concurrencia a un hotel de citas con un acompañante es prueba suficiente del acto sexual extraconyugal.
- La falta de impugnación de testigos por la parte contraria robustece su credibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Para quien alegue que una revocación de poder o cierre de cuenta NO es injuria:** favorable (ratio: debe probarse daño crediticio).
- **Para quien alegue adulterio por concurrencia a hotel:** favorable (hecho de ir al hotel es prueba plena).
- **Para quien defienda la revocación como acto lícito:** favorable.
- **Para quien niegue adulterio sin impugnar testigos:** desfavorable.

## Cita sugerida
B.M. c/ P.R.F. s/ Divorcio, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, PBA, 21/04/1994, ID SAIJ FA94012750, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-057-2104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B.M. c/ P.R.F. s/, SAIJ, 21/04/1994, 94012750.