---
titulo: "B., M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 13/10/2006
fuero: Penal
numero: 6150521
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-125-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-m-c-s-23e7be27-a898-43db-a5d0-d6eccc8faa1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., M. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 13/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ. ID: FA06150521. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-125-0516-0ots-eupmocsollaf
- **Carátula:** B., M. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala A)
- **Fecha:** 13/10/2006
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari, Juan Humberto Manino, Carlos A. Velázquez

## Tags para análisis posterior
`materia: lesiones culposas menores` `contingencia: accidente tránsito` `hechos clave: exceso velocidad 5 km/h; menor se detiene en medio de la calzada; pericia accidentológica` `normas: art. 94 CP, art. 84 CP ("por"), C.P.P. art. 413, Const. Chubut art. 169` `doctrina: principio de confianza; relación de determinación (causalidad normativa); hombre razonable y cuidadoso; violación administrativa ≠ violación deber cuidado` `resultado: confirmación sobreseimiento` `parte favorecida: imputada M. B. B.` `parte perjudicada: querellante (madre del menor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada conducía su vehículo en Rawson, excediendo la velocidad permitida (65,17 km/h antes del impacto; 41,61 km/h al momento). Embistió a un menor que cruzaba la avenida: el niño se detuvo en el medio para mirar a un hermano que le gritaba desde la banquina. La querella particular apeló el sobreseimiento por lesiones culposas (art. 94 CP). Defensa sostuvo cumplimiento del deber de cuidado pese a exceso mínimo.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe relación de determinación entre la violación del deber de cuidado (exceso de velocidad) y el resultado lesivo, exigida por el art. 84 CP ("por"). También si se aplica correctamente el principio de confianza y la pauta del hombre razonable.

## Decisión y resultado
**La Sala A confirma el sobreseimiento de M. B. B.** No hay relación de determinación: aun conduciendo a la velocidad reglamentaria, el resultado era inevitable dadas las circunstancias (detención imprevista del menor). Además, la conductora redujo velocidad antes del impacto, revelando atención.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Relación de determinación:** No basta causalidad; debe probarse que el resultado se produjo *por* la violación del deber de cuidado (test de la hipótesis mental: si con conducta cuidadosa el resultado igual se produce, no hay relación).
2. **Principio de confianza:** En actividades compartidas, se presume que los demás actuarán conforme al deber de cuidado, salvo indicio en contrario.
3. **Infracción administrativa ≠ delito:** La violación reglamentaria es sólo indicio de violación del deber de cuidado; no la agota.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado (conductor) y su defensa: confirma sobreseimiento; exalta necesidad de relación de determinación y aplica principio de confianza.
- **DESFAVORABLE** para la víctima/querellante: rechaza la apelación; limita responsabilidad penal por excesos mínimos de velocidad cuando la causalidad normativa es dudosa.
- **MIXTO/NO RELACIONADO:** Útil si el caso futuro involucra accidente de tránsito con menor peatón, exceso de velocidad leve y detención imprevista del peatón en la calzada.

## Cita sugerida
**B., M. c/ s/** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut, 13/10/2006 – SAIJ FA06150521. URL: [enlace].

## Cómo citar

B., M. c/  s/, SAIJ, 13/10/2006, 6150521.