---
titulo: "B., M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 12/11/2002
fuero: Comercial
numero: 2150388
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0512-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-m-c-s-e2c5fe56-8685-4231-9e14-f00bb2d0a529
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., M. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 12/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: B., M. c/ s/ (Incidente de Revisión)
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
- **Fecha**: 12/11/2002
- **Jurisdicción**: Chubut (Argentina)
- **Fuero**: Comercial | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Nélida Susana Melero, Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts
- **Fuente/ID**: SAIJ - FA02150388
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0512-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: incidente de revisión` `contingencia: verificación de crédito` `hechos clave: pagaré, firma de favor` `normas: Ley de Cambio, Código Civil (causa obligación)` `doctrina: firma de favor, carga de la prueba` `resultado: doctrina general (sin decisión sobre caso concreto)` `parte favorecida: ninguna` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos específicos del caso; el fallo expone doctrina general sobre firma de favor cambiario y carga de la prueba en verificación de crédito instrumentado en pagaré. El conflicto subyacente es determinar si el acreedor debe probar la causa del negocio al solicitar verificación.

## Cuestión jurídica
¿Procede la verificación de un crédito instrumentado en pagaré sin que el acreedor pruebe la causa de la obligación (relación subyacente), especialmente cuando media firma de favor?

## Decisión y resultado
**No hay decisión concreta** sobre un caso; el tribunal sienta doctrina: en incidentes de revisión, el acreedor debe probar la causa de la obligación (carga de la prueba), incluso si el crédito está instrumentado en pagaré. La firma de favor es lícita y válida cambiariamente frente a terceros de buena fe, pero entre partes genera una relación extracartular que debe ser atendida por el favorecido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Firma de favor**: negocio lícito, válido cambiariamente; el favorecedor se obliga frente a terceros portadores de buena fe. El simple conocimiento de que una firma es de favor no implica mala fe del portador.
- **Relaciones entre partes**: el favorecido debe reembolsar al favorecedor lo que pague. La convención de favor es la causa (extracartular).
- **Carga de la prueba en verificación**: el acreedor debe afirmar y probar la causa del negocio jurídico; no basta la literalidad del pagaré para la verificación, pues el incidente es un proceso de conocimiento pleno.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** – El fallo no decide un caso concreto ni contiene una ratio decidendi aplicable a una parte determinada. La doctrina es útil para discusiones sobre firma de favor y carga probatoria en verificación, pero no favorece ni perjudica a ninguna posición procesal abstracta.

## Cita sugerida
B., M. c/ s/ (Incidente de Revisión), Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 12/11/2002, ID SAIJ FA02150388, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0512-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., M. c/  s/, SAIJ, 12/11/2002, 2150388.