---
titulo: "B. M. D. en J° 45.419/25.613 Amorim Argentina S.A. en J° 44.860 Viñas de Altura S.A. P/ Conc. Prev. s/ Inc de Verificacion Tardia P/ Incidentes s/ Cas. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 16/12/2013
fuero: Procesal y civil
numero: 13190063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0913-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-m-d-en-j-45-419-25-613-amorim-argentina-s-a-en-j-44-860-vinas-de-altura-s-a-p-28af4aa0-7a72-4771-a3c2-998ca3c69ec3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. M. D. en J° 45.419/25.613 Amorim Argentina S.A. en J° 44.860 Viñas de Altura S.A. P/ Conc. Prev. s/ Inc de Verificacion Tardia P/ Incidentes s/ Cas. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 16/12/2013

## Qué dice la fuente

> Honorarios del abogado, incidente de verificación, caducidad de instancia Para regular los emolumentos profesionales del abogado del concursado por la labor desarrollada en la caducidad de instancia de un incidente de verificación, debe practicarse una doble reducción, pues la primera se realiza conforme lo dispuesto por el art. 287 LCQ para obtener la base regulatoria del incidente de verificación y, a su vez, para regular honorarios por el incidente de caducidad, a dicha base debe efectuársele una segunda reducción, cual es la del art. 14 inc. c) de la Ley Arancelaria de Mendoza.

## Cómo citar

B. M. D. en J° 45.419/25.613 Amorim Argentina S.A. en J° 44.860 Viñas de Altura S.A. P/ Conc. Prev. s/ Inc de Verificacion Tardia P/ Incidentes s/ Cas. c/  s/, SAIJ, 16/12/2013, 13190063.