B.M.G. c/ OSDE s/ amparo de salud

Cita

B.M.G. c/ OSDE s/ amparo de salud, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 30/06/2026, causa n° 18153/2025 (acumulada con otras), ID SAIJ FA26030125.

Hechos y conflicto

El actor, afiliado a OSDE, pretendía mantener su afiliación de origen en las mismas condiciones que tenía antes de acceder a la jubilación, frente a la negativa de la obra social. La demanda de amparo fue acogida en primera instancia. La demandada apeló, cuestionando la procedencia del amparo y la imposición de costas.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si el afiliado jubilado tiene derecho a conservar su afiliación en las condiciones previas. Confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, con costas de alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCCN y arts. 14 y 17 ley 16.986). Reguló honorarios del letrado de la actora en 28 UMA ($2.747.136) por la instancia y 9 UMA ($883.008) por Alzada, conforme ley 27.423.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo se remite a precedentes de la Sala I (Casela, Tenerello, Domínguez) que reconocen el derecho del afiliado jubilado a mantener la afiliación de origen en las mismas condiciones. Resulta favorable al afiliado que busca conservar su cobertura de salud tras la jubilación, pues confirma la sentencia de amparo e impone costas a la obra social. Es útil para casos análogos donde se discuta la continuidad de la afiliación, aunque no fija un criterio novedoso sino que reitera jurisprudencia consolidada.

Tags

amparo de salud; jubilación; afiliación de origen; ley 16.986; ley 27.423; costas; favorable al afiliado.