---
titulo: "B.M.J c/ R.J.P s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/05/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98012556
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-655-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-m-j-c-r-j-p-s-e787d2e4-51c3-492e-85d4-c42faa0e9c17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B.M.J c/ R.J.P s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 05/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B.M.J c/ R.J.P s/
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala II
- **Fecha:** 05/05/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Oteriño, Dalmasso, Zampini
- **ID SAIJ:** FA98012556
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-655-2108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `materia: alimentos` `contingencia: fuero de atracción` `contingencia: verificación de créditos` `hechos clave: alimentos adeudados antes de la quiebra` `normas: LCQ arts. 110, 156, 200` `doctrina: inaplicabilidad del fuero de atracción pero obligación de verificar` `resultado: mixto` `parte favorecida: acreedor alimentario (competencia civil)` `parte perjudicada: acreedor alimentario (debe verificar en concurso)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute si el proceso de alimentos (créditos anteriores a la quiebra) queda alcanzado por el fuero de atracción del concurso preventivo o quiebra. El acreedor alimentario pretende continuar el trámite ante el juez civil, mientras que el síndico o el deudor fallido sostienen la atracción concursal.

## Cuestión jurídica
¿El fuero de atracción de la quiebra impide continuar el proceso de alimentos ante el juez originario, y si el crédito alimentario anterior a la quiebra debe verificarse en el concurso?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto (minoría):** El fuero de atracción no aplica al proceso de alimentos (puede continuar ante el juez civil), pero el acreedor debe verificar el crédito ante la sindicatura en el proceso falencial (art. 200 LCQ). No hay exención de verificación.

## Doctrina / criterio relevante
- La inaplicabilidad del fuero de atracción solo permite continuar el trámite ante el juez originario, con intervención de la sindicatura (art. 110 LCQ).
- Todos los acreedores por causa anterior a la quiebra deben verificar sus créditos en el proceso universal, incluidos los alimentarios (arts. 156 y 200 LCQ).
- Declarada la quiebra, todos los acreedores quedan sometidos al estatuto concursal y solo pueden ejercer sus derechos en la forma prevista.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor alimentario: no es arrastrado al fuero de atracción, puede seguir en el juez civil.
- **DESFAVORABLE** para el mismo acreedor: debe verificar el crédito en el concurso como cualquier otro acreedor.
- **MIXTO**: la competencia es favorable, pero la carga verificatoria es desfavorable. Depende de qué aspecto se priorice en el caso concreto.

## Cita sugerida
*B.M.J c/ R.J.P s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 05/05/1998, ID SAIJ FA98012556, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-655-2108-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

B.M.J c/ R.J.P s/, SAIJ, 05/05/1998, 98012556.