---
titulo: "B., M.L. c/ E., S. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 06/07/2010
fuero: Civil y civil y comercial y civil y procesal
numero: 10020323
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0200-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-m-l-c-e-s-y-otros-s-eb38045f-0f6c-418f-b569-7826c343ea47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., M.L. c/ E., S. y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 06/07/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: B., M.L. c/ E., S. y otros s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha**: 6 de julio de 2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Calatayud, Racimo, Dupuis
- **Fuente**: SAIJ, ID FA10020323
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0200-1ots-eupmocsollaf

## Tags
- **Materia**: Simulación, prescripción, sociedad conyugal
- **Contingencia**: Divorcio, liquidación, acciones propias
- **Hechos clave**: divorcio vincular, suspensión de prescripción, acciones societarias, capitalización de dividendos, donación simulada
- **Normas**: arts. 1028, 1035, 3969 CC (Código Civil), ley 23.515
- **Doctrina**: la suspensión de prescripción entre cónyuges cesa con el divorcio; la capitalización de dividendos de acciones propias no genera bien ganancial
- **Resultado**: Rechazo de la acción de simulación (favorable al demandado)
- **Parte favorecida**: E., S. (ex cónyuge demandado)
- **Parte perjudicada**: B., M.L. (ex cónyuge actora)

## Hechos y conflicto
La actora B., M.L., ex cónyuge de E., S., demandó la simulación de donaciones de acciones de una empresa financiera realizadas por el suegro a su ex marido, y la liquidación de la sociedad conyugal. La empresa no distribuyó dividendos durante el matrimonio; luego del divorcio hubo capitalización. La actora sostuvo que esas ganancias debían ser gananciales. El demandado opuso prescripción y defendió el carácter propio de las acciones.

## Cuestión jurídica
1. ¿Se suspende la prescripción de la acción de simulación entre cónyuges luego del divorcio?  
2. ¿La capitalización de dividendos de acciones propias durante el matrimonio genera bienes gananciales?

## Decisión y resultado
Sala C rechazó la acción de simulación. Sostuvo que desde el divorcio cesa la suspensión de la prescripción (art. 3969 CC inaplicable), por lo que el plazo de dos años comenzó a correr y ya se cumplió. Además, la capitalización de dividendos no incorpora bienes gananciales porque las acciones son propias y la sociedad conyugal no ingresa como socio. Favorable al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Suspensión de prescripción**: Al decretarse el divorcio, cesa la suspensión de la prescripción entre cónyuges; no se aplica el art. 3969 CC. El plazo comienza desde el divorcio.
- **Acciones propias y ganancialidad**: Si las acciones son propias de un cónyuge, su capitalización (con ganancias devengadas durante la vigencia de la sociedad conyugal) no las vuelve gananciales. La reinversión de dividendos no genera derecho a recompensa.
- **Prescripción de simulación**: El plazo inicia cuando el tercero toma conocimiento del acto simulado; la firma en un documento (aunque no se formalice) vale como reconocimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra un ex cónyuge que reclama ganancialidad sobre capitalización de acciones propias o dividendos no distribuidos.
- **Desfavorable** si se es ex cónyuge que intenta reabrir la liquidación de gananciales con base en esas reinversiones.
- **Mixto** si la discusión es sobre prescripción y fecha de conocimiento del acto simulado.
- **No relacionado** si el caso no involucra divorcio, acciones societarias ni simulación.

## Cita sugerida
B., M.L. c/ E., S. y otros s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 06/07/2010 (SAIJ FA10020323). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0200-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., M.L. c/ E., S. y otros s/, SAIJ, 06/07/2010, 10020323.