---
titulo: "B. M. L. s/ Abuso Sexual c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/2021
fuero: Penal
numero: 21070131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0701-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-m-l-s-abuso-sexual-c-s-597c9530-1447-438a-b103-839f2e771466
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. M. L. s/ Abuso Sexual c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 27/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B. M. L. S/ ABUSO SEXUAL c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Penal
- **Magistrados:** LARUMBE - GENNARI - TRIEMSTRA
- **Fecha:** 27 de abril de 2021
- **Fuente:** SAIJ (ID FA21070131)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0701-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Neuquén | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`abuso sexual`, `recurso extraordinario federal`, `inadmisibilidad`, `insuficiencia de agravio`, `acordada 4/07`, `Ley 48`, `arbitrariedad`, `cuestión procesal`, `no relacionado con el fondo`

## Hechos y conflicto
La Defensa del imputado interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia del Tribunal de Impugnación que, tras revisar la condena por abuso sexual, había modificado parcialmente la calificación legal en favor del imputado y reducido la pena. La Defensa pretendía que la Corte Suprema revisara la decisión, alegando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario federal cumplía los requisitos formales y sustanciales de admisibilidad (Acordada 4/07 CSJN, art. 3° incs. b y d; art. 15 Ley 48), en particular la exigencia de rebatir todos los fundamentos esenciales de la resolución atacada.

## Decisión y resultado
**Inadmisibilidad del recurso extraordinario federal.** El Tribunal Superior declaró inadmisible el recurso por insuficiencia del agravio: la Defensa no refutó en forma independiente todos los argumentos brindados en la resolución recurrida, limitándose a reiterar disconformidades ya respondidas en instancias anteriores.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de rebatir todos los fundamentos esenciales de la decisión apelada es un requisito insoslayable (Acordada 4/07, art. 3°, ap. "b" y "d").
- No basta alegar arbitrariedad si no se demuestra concreta y separadamente por qué cada fundamento del fallo es insostenible.
- La reiteración de argumentos ya contestados en etapas recursivas previas no satisface la crítica concreta y razonada exigida para habilitar la instancia extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO** con el fondo del caso (no se discute la responsabilidad penal ni la calificación del abuso sexual).
- **DESFAVORABLE** para la parte recurrente (imputado): el fallo cierra la vía recursiva federal por defectos formales.
- **FAVORABLE** para la parte contraria (Ministerio Público/querella): la sentencia de condena (parcialmente favorable al imputado en instancia anterior) queda firme.
- útil para citar en oposición a recursos extraordinarios que no cumplan con la crítica detallada de los fundamentos del fallo.

## Cita sugerida
**B. M. L. s/ abuso sexual**, Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Penal, 27/04/2021, SAIJ FA21070131, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0701-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

B. M. L. s/ Abuso Sexual c/  s/, SAIJ, 27/04/2021, 21070131.