---
titulo: "B., N. A. y otros c/ B., M. C. y otro s/ nulidad de acto jurídico"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/06/2026
fuero: Civil y procesal
numero: 26020291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-192-0206-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-n-a-y-otros-c-b-m-c-y-otro-s-nulidad-de-acto-juridico-f31dd2cb-92d8-42c0-bc54-50efe3d425f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., N. A. y otros c/ B., M. C. y otro s/ nulidad de acto jurídico

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · K · 29/06/2026

## Resumen

## Cita
B., N. A. y otros c/ B., M. C. y otro s/ nulidad de acto jurídico — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 29/06/2026, Expte. N° 45090/2021 (ID SAIJ: FA26020291).

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron la nulidad de la oferta de donación (escritura 605/2011), de la cláusula IV del testamento (legado de fracciones de campo) y de la compraventa del 60% de acciones de “G. M. B. S.A.” celebrada entre el causante y la demandada. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda; la Sala K la revocó e hizo lugar a las nulidades, confirmando únicamente el rechazo de la nulidad de una compraventa de acciones anterior. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa sentencia definitiva, invocando violación del debido proceso y del derecho de propiedad (arts. 18 y 17 CN, arts. 12 y 13 CCABA).

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si el recurso de inconstitucionalidad cumplía los requisitos de admisibilidad del art. 113, inc. 3, de la CCABA y de los arts. 27 y 28 de la ley 402 (texto ley 6452). El tribunal consideró que la sentencia atacada era definitiva y que los agravios cuestionaban la interpretación de normas constitucionales nacionales y locales, por lo que procedía su tratamiento. En consecuencia, admitió el recurso de inconstitucionalidad y ordenó remitir las actuaciones al Tribunal Superior de Justicia de la CABA. No se pronunció sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Este fallo es **favorable a la parte demandada** (recurrente) porque habilita la revisión de la sentencia por el TSJ, sin prejuzgar sobre el fondo. La ratio se limita a la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad: procede cuando se controvierte la interpretación o aplicación de normas constitucionales y la decisión recae sobre esos temas, siendo suficiente que los agravios “podrían cuadrar” con esos presupuestos. Para casos futuros, es útil para sostener la procedencia formal del recurso cuando se invoquen derechos constitucionales y la sentencia sea definitiva. **No relacionado** con la materia de fondo (nulidad de actos jurídicos) y **mixto** en cuanto solo resuelve el aspecto procesal.

## Tags
nulidad de acto jurídico; recurso de inconstitucionalidad; admisibilidad; donación; testamento; compraventa de acciones; art. 113 inc. 3 CCABA; ley 402; favorece demandada recurrente

## Cómo citar

B., N. A. y otros c/ B., M. C. y otro s/ nulidad de acto jurídico, SAIJ, 29/06/2026, 26020291.