B., N. B.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA24090262
• Expediente: No disponible
• Carátula: B., N. B.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 30/07/2024
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional-Penal
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa24090262...

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena confirmada hechos clave: rociar alcohol a niño en cama, tentativa homicidio, dolo eventual normas: art. 79 CP, art. 80 inc. 1 CP, art. 42 CP, art. 45 CP doctrina: dolo eventual, diferenciación con culpa/lesiones, valoración testimonio menor resultado: confirmación condena parte favorecida: acusación/Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado B., N. B. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado B., N. B. roció con alcohol a un niño sentado sobre un colchón de cama, acción que provocó propagación del fuego con riesgo de muerte. La defensa sostuvo contradicciones en el testimonio del menor y desestimó la calificación de homicidio calificado en grado de tentativa (dolo eventual), postulando lesiones graves.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta debía calificarse como homicidio calificado por el vínculo en grado de tentativa (dolo eventual) o como lesiones graves, y si el testimonio del niño era suficiente para sustentar la condena.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe confirmó la sentencia condenatoria de la Alzada. Rechazó los agravios defensivos, consideró verosímil el testimonio del menor y sostuvo que el dolo eventual se verificaba por la peligrosidad del acto (rociar alcohol estando el niño en un colchón), asumiendo el imputado la posible realización del tipo penal. Resultado: desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

Para diferenciar dolo eventual de lesiones culposas/graves debe analizarse el modo de ejecución: si el agente asumió la posible realización del tipo penal como eventualidad (rociar alcohol en cama con fuente de propagación) sin que ello altere su plan, existe homicidio doloso tentado. La valoración del testimonio infantil debe ser contextual, y las contradicciones menores no lo descalifican si es verosímil.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación (confirma condena por tentativa de homicidio calificado).
• Desfavorable para la defensa (rechaza planteo de lesiones graves).
• Mixto/No relacionado: aplicable a casos donde se discute dolo eventual en contextos de violencia familiar o con menores; el criterio probatorio sobre testimonios infantiles es útil para la acusación.

Cita sugerida

B., N. B. s/ homicidio calificado por el vínculo en grado de tentativa – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/07/2024, ID SAIJ FA24090262. URL: [enlace]. (Fallo desfavorable para el imputado).