---
titulo: "B., N.D. y otro c/ L., I.P. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 04/02/2011
fuero: Civil
numero: 11020100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0201-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-n-d-y-otro-c-l-i-p-s-5587fa7e-e917-4c3d-9475-fe447bd50c31
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., N.D. y otro c/ L., I.P. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · M · 04/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA11020100
- **Carátula:** B., N.D. y otro c/ L., I.P. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M
- **Magistrados:** Posse Saguier, De los Santos, Díaz de Vivar
- **Fecha:** 04/02/2011 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0201-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesiones` `exclusión hereditaria` `separación de hecho` `deber de cohabitación` `carga de la prueba` `art. 3575 CC` `art. 204 CC` `Ley 23.515` `vocación hereditaria` `deberes asistenciales`

## Hechos y conflicto
Cónyuges separados de hecho por largo tiempo. Al enfermar uno de ellos, el otro omitió cumplir con los deberes asistenciales. Los hijos (o el cónyuge supérstite) reclaman la exclusión hereditaria del viudo/a sobre la base de la separación de hecho y el incumplimiento de los deberes conyugales.

## Cuestión jurídica
Determinar si la separación de hecho prolongada y la falta de asistencia en la enfermedad configuran causal suficiente para excluir al cónyuge supérstite de la vocación hereditaria, y a quién corresponde la carga probatoria.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se declara la pérdida de vocación hereditaria del cónyuge supérstite. **Parte favorecida:** Los actores (quienes promovieron la exclusión). **Parte perjudicada:** El cónyuge que incumplió los deberes de cohabitación y asistencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de cohabitación prolongada implica quebrantamiento objetivo y subjetivo de los deberes conyugales (art. 3575 CC), y el deber de cohabitación es indisponible para las partes, salvo excepciones legales.
- La Ley 23.515 modificó la carga probatoria: el cónyuge que pretende heredar debe probar su inocencia en el distanciamiento (presunción inversa, art. 204 CC).
- Para acreditar comunidad de vida sin mismo techo, debe demostrarse una permanente vocación de reunión y solidaridad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se alega exclusión hereditaria de un cónyuge que estuvo separado de hecho, no cohabitó, e incumplió deberes asistenciales (especialmente en enfermedad).
- **Desfavorable** para el cónyuge supérstite que intenta heredar sin probar su inocencia en el distanciamiento y la subsistencia del propósito de convivencia.
- **Mixto** si el caso presenta excepciones transitorias al deber de cohabitación o acuerdos entre esposos.

## Cita sugerida
B., N.D. y otro c/ L., I.P. s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala M, 04/02/2011, ID SAIJ: FA11020100, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0201-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., N.D. y otro c/ L., I.P. s/, SAIJ, 04/02/2011, 11020100.