B.N.L. SA c/ A., N.C. y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA06150280
• Carátula: B.N.L. SA c/ A., N.C. y Otra s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Chubut
• Fecha: 09/02/2006
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Ejecutivo Embargo haberes Agravios insuficientes Deserción recurso Preclusión Carga procesal Art. 265 CPC Favorable a actora Desfavorable a deudor

Hechos y conflicto

En ejecución, el codemandado N.C.A. planteó que el embargo sobre su salario superó el porcentaje legal, por error del mandatario de la actora. Solicitó compensación o devolución del plus percibido. El juez de grado rechazó el planteo por: desconocimiento de montos, falta de control del agente retenedor, desinterés, consentimiento tácito, preclusión y ausencia de perjuicio. El codemandado apeló.

Cuestión jurídica

Si la expresión de agravios cumple los requisitos del art. 265 CPC para revisar el rechazo del planteo por embargo excesivo.

Decisión y resultado

Deserción del recurso (art. 265 CPC). Se confirma el rechazo del planteo. Costas al apelante. No se regulan honorarios a la letrada de la actora por inoficiosidad. La Cámara declaró que el memorial no refutó los fundamentos centrales del juez (consentimiento, preclusión, falta de perjuicio). Tampoco podía introducir una nueva queja sobre la fecha de pago parcial (art. 277 CPC).

Doctrina / criterio relevante

• La expresión de agravios debe refutar concreta y razonadamente cada fundamento dirimente de la sentencia; de lo contrario se tiene por consentido y procede la deserción.
• No pueden introducirse en alzada cuestiones no planteadas en primera instancia (art. 277 CPC).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la parte actora (ejecutante) y DESFAVORABLE al deudor apelante.
• El fallo refuerza la necesidad de cumplir estrictamente la carga de fundar agravios; es útil para oponerse a apelaciones deficientes en ejecuciones.
• No resuelve el fondo del embargo excesivo, sino que lo confirma por deficiencia recursiva.

Cita sugerida

«B.N.L. SA c/ A., N.C. y Otra s/» – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Chubut, 09/02/2006, SAIJ FA06150280. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0516-0ots-eupmocsollaf