B. N. por su hija menor B. M. c/ H. A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA14190009
• Carátula: B. N. por su hija menor B. M. c/ H. A. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones de Familia
• Sala: C
• Fecha: 03/06/2014
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Germán Ferrer, Estela Politino
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• materia: privación de la patria potestad
• contingencia: abuso sexual infantil, interés superior del niño
• hechos clave: abuso por abuelo paterno, negativa del padre, deseo de la menor de 13 años, sobreseimiento penal del abuelo
• normas: art. 3.1 CDN, art. 3 ley 26.061, art. 1103 CC (in aplicable)
• doctrina: prevalencia del interés superior del menor, prueba civil independiente de la penal
• resultado: favorable al menor (privación de patria potestad)
• parte favorecida: la madre actuante en representación de la hija
• parte perjudicada: el padre (H. A.)
• fuente: SAIJ FA14190009

Hechos y conflicto

Una menor de 13 años sufrió abuso sexual por su abuelo paterno. El padre negó el hecho, atribuyendo las secuelas a la madre y su familia, y no vio a su hija como víctima. La menor manifestó no querer contacto con el padre. La madre solicitó la privación de la patria potestad. El abuelo fue sobreseído penalmente por el principio de duda.

Cuestión jurídica

¿Procede privar al progenitor de la patria potestad cuando el abuso sexual de la menor por parte de un familiar paterno está acreditado en sede civil a pesar del sobreseimiento penal, y la menor se opone al contacto?

Decisión y resultado

Sí. Se confirma la privación de la patria potestad. Se declara que el sobreseimiento penal no vincula en el fuero civil (art. 1103 CC inaplicable por interpretación restrictiva). Se prioriza el interés superior del menor (art. 3.1 CDN, art. 3 ley 26.061). La edad de la menor y el abuso le otorgan competencia para decidir no ver al padre.

Doctrina / criterio relevante

• El abuso sexual puede tenerse por acreditado civilmente aunque exista sobreseimiento penal, si hay elementos suficientes y concordantes.
• El interés superior del niño (arts. 3.1 CDN y 3 ley 26.061) prevalece sobre la presunción de inocencia del padre en lo penal.
• Un menor de 13 años con experiencia de abuso tiene competencia para decidir sobre el vínculo paterno.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque privar de la patria potestad a un progenitor que niega abuso sexual de un familiar contra el hijo, y el menor rechaza el contacto.
• Desfavorable para el progenitor que intenta mantener la patria potestad basándose en sobreseimiento penal o en negación del abuso.
• Mixto si el caso involucra otros tipos de maltrato o edad diferente; se debe evaluar la competencia del menor y la prueba civil.

Cita sugerida

B. N. por su hija menor B. M. c/ H. A., Cámara de Apelaciones de Familia de Mendoza, Sala C, 03/06/2014, SAIJ FA14190009. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0914-1ots-eupmocsollaf