B., N; Q., O c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ Nro. 98 Año 2006
• Carátula: B., N; Q., O c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 27/12/2006
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Spuler, Vigo
• Fuente: SAIJ – ID: FA06090307
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Constitucional – Procesal penal
• Contingencia: Rechazo de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
• Hechos clave: Recusación con causa (prejuzgamiento); incidente de nulidad; competencia funcional de los mismos jueces para resolver
• Normas: Ley 7055 art. 1; CPP Santa Fe arts. 165, 416; Acordada 32/2006
• Doctrina: Solo sentencias definitivas o equiparables son objeto de recurso de inconstitucionalidad; excepción no aplica; el tribunal que dictó el acto es competente para resolver el incidente de nulidad
• Resultado: Rechaza la queja
• Parte favorecida: El tribunal (los jueces recusados)
• Parte perjudicada: Los recusantes (B., N y Q., O)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los recusantes plantearon recusación con causa contra los jueces de la Sala, alegando prejuzgamiento. La Alzada rechazó la recusación. Contra esa decisión, dedujeron recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado. Interpusieron queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

¿Es recurrible mediante recurso de inconstitucionalidad la decisión que rechaza una recusación con causa, cuando la ley asigna competencia para resolver el incidente al mismo tribunal que dictó el acto?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja. El pronunciamiento sobre la recusación no es sentencia definitiva ni interlocutorio equiparable (art. 1 ley 7055). No se verifican las excepciones a esa regla, pues la competencia funcional de los jueces recusados para resolver el incidente surge del art. 165 CPP y la acordada 32/2006. La garantía de imparcialidad no resultó comprometida.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad solo procede contra sentencias definitivas o autos equiparables (art. 1 ley 7055).
• Los incidentes de nulidad deben ser resueltos por el mismo juez o tribunal que dictó el acto (art. 165 CPP, a contrario sensu art. 416 CPP).
• La recusación fundada en prejuzgamiento no convierte la decisión en recurrible, pues la ley prevé un trámite específico que asigna competencia a los mismos magistrados.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intente recurrir por inconstitucionalidad una decisión de recusación.
• Favorable para sostener que el tribunal que dictó el acto debe resolver el incidente de nulidad/recusación, y que tales decisiones no son recurribles por la vía extraordinaria local.
• Mixto / no relacionado si la cuestión de fondo no involucra el mismo punto procesal.

Cita sugerida

B., N; Q., O c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/12/2006, CSJ Nro. 98 Año 2006, SAIJ FA06090307.