B.O. c/ P.G. s/ (SAIJ, 14/08/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: B.O. c/ P.G. s/ Indemnización por daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 14/08/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Dalmasso, Oteriño
ID SAIJ: FA01011071
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:daños y perjuicios contingencia:filiación hechos clave:falso estado de familia normas:arts. 243, 259, 901 Cód.Civil doctrina:necesidad de previo reclamo de filiación resultado:desfavorable al actor parte favorecida:demandado parte perjudicada:actor fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (B.O.) reclamó indemnización por daño moral alegando una aparente falta de paternidad respecto de un hijo, fundada en un falso estado de familia. No surge del resumen si existió un reclamo previo o simultáneo de filiación que desplazara la presunción de paternidad matrimonial (art. 243 Cód.Civil). El demandado negó la procedencia del reclamo por falta de acreditación de la causa del daño.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la acción de daño moral por falso estado de familia sin que previamente se haya determinado judicialmente la falta de paternidad (desplazamiento de la filiación matrimonial)?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la acción de daños. Consideró que no se acreditó la causa del daño (el falso estado de familia) porque no existió un reclamo previo o simultáneo de filiación que modificara el estado de familia. Sin esa modificación, no hay daño resarcible. Resultado: desfavorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

Para reclamar daño moral por falso estado de familia, es imprescindible que exista un reclamo anterior o simultáneo que desplace la filiación matrimonial; de lo contrario, no se acredita la causa del daño.
La relación de causalidad exige que el daño sea consecuencia adecuada del acto ilícito (art. 901 Cód.Civil). La admisión de la filiación es presupuesto necesario para el progreso de la acción resarcitoria.
La acción de impugnación de paternidad caduca al año de la inscripción del nacimiento o desde que el marido tuvo conocimiento (arts. 243, 259 Cód.Civil).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien reclama daño moral sin haber iniciado previamente acción de filiación.
Favorable para el demandado que opone falta de causa y prescripción de la acción filiatoria.
No relacionado si el caso futuro no involucra un falso estado de familia como causa de daño moral.

Cita sugerida

B.O. c/ P.G. s/ Indemnización por daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires, 14/08/2001, ID SAIJ FA01011071.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.