---
titulo: "B., O. F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2023
fuero: Constitucional y penal
numero: 23090271
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-o-f-c-s-c5723f56-d9ce-4769-a14f-b0839b1de1a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., O. F. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA23090271 (SAIJ)
- **Carátula**: B., O. F. c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala**: S
- **Fecha**: 2023-08-15
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: delito contra la integridad sexual
- **Magistrados**: ERBETTA - FALISTOCCO - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI - SPULER
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: agravante de grave daño` `hechos clave: delito continuo, salud víctima menor` `normas: sana crítica racional, doctrina arbitrariedad` `doctrina: recurso inconstitucionalidad, queja` `resultado: desfavorable para imputado` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado B., O. F.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso penal por delito contra la integridad sexual. La defensa del imputado cuestionó la confirmación de la agravante de “grave daño en la salud de la niña” (víctima menor) impuesta por la Alzada. Sostuvo que no estaba probada y que la decisión era arbitraria.

## Cuestión jurídica
Si la confirmación de la agravante constituye arbitrariedad que habilite el recurso de inconstitucionalidad, o si la Alzada fundó su decisión en sana crítica racional y derecho vigente.

## Decisión y resultado
**Rechazo** del recurso de inconstitucionalidad y de la queja. **Desfavorable** para el imputado; se mantiene la pena con la agravante. Disidencia parcial de la Dra. Gastaldi y Dr. Erbetta.

## Doctrina / criterio relevante
- No basta reiterar el criterio propio; quien recurre debe demostrar arbitrariedad (prescindencia de sana crítica o apartamiento del derecho vigente).
- La argumentación suficiente de los jueces, aunque no compartida, impide la descalificación constitucional.
- Para determinar la pena, el tribunal puede considerar la extensión temporal de las conductas (delito continuo) como factor de adecuación al injusto y culpabilidad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la defensa. Indica que los tribunales superiores son reacios a revisar valoraciones probatorias si existe fundamentación mínima. Para un caso análogo, fallo en contra del imputado si se cuestiona una agravante probada sin demostrar arbitrariedad clara.

## Cita sugerida
B., O. F. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 15/08/2023 – ID SAIJ FA23090271. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., O. F. c/  s/, SAIJ, 15/08/2023, 23090271.