---
titulo: "B., O. F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/12/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090568
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-o-f-c-s-e97d75bc-f7e3-4c05-b4a1-72e6f15b35cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., O. F. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/número**: No especificado (ID SAIJ: FA22090568)
- **Carátula**: B., O. F. c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala**: S
- **Fecha**: 2022-12-06
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (ámbito local)
- **Magistrados**: FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: delito contra la integridad sexual` `contingencia: procesal penal` `hechos clave: abuso sexual calificado, corrupción de menores, prueba testimonial, desgarros vaginales` `normas: no explicitadas (CP penal y ritual)` `doctrina: improcedencia de tercera instancia, reedición de agravios` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Ministerio Público / querella` `parte perjudicada: condenado (imputado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por abuso sexual calificado (gravemente ultrajante) y corrupción de menores. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando vulneración de garantías. La Cámara ya había confirmado la condena basada en testimonios de profesionales (entrevistas a víctimas menores y familiares), examen médico de dos niñas que constató desgarros vaginales, relatos de empleadas policiales sobre conducta violenta del imputado, y circunstancias temporales de los abusos.

## Cuestión jurídica
Si la vía extraordinaria local (inconstitucionalidad) era procedente para revisar agravios ya resueltos en instancias anteriores, sin desvirtuar los fundamentos de la Cámara.

## Decisión y resultado
**Rechazó el recurso** (tanto el de inconstitucionalidad como la queja). Confirmó la condena. Resultado **desfavorable** para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
No se habilita una tercera instancia si el recurrente solo reedita agravios ya respondidos y no desvirtúa la justificación del tribunal de alzada. La invocación genérica de garantías constitucionales no basta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el condenado: refuerza la validez de la prueba testimonial y pericial (desgarros) en abusos sexuales infantiles.
- Útil para la acusación en casos donde la defensa cuestione la suficiencia de la prueba o pretenda reabrir debate en instancias extraordinarias.
- No relacionado con cuestiones patrimoniales o civiles.

## Cita sugerida
“B., O. F. c/ s/”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/12/2022, ID SAIJ FA22090568, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0902-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

B., O. F. c/  s/, SAIJ, 06/12/2022, 22090568.