---
titulo: "B. O., R. R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/09/2014
fuero: Penal y civil y civil y procesal
numero: 14050061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0504-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-o-r-r-c-s-2d90feda-e7a3-4ce7-bb3f-28c659f8bc33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. O., R. R. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 02/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B. O., R. R. c/ s/Homicidio culposo s/ Casación
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO (Sala Penal)
- **Expediente:** Nº 26883/13 STJ
- **Fecha:** 02/09/2014
- **Magistrados:** MANSILLA (disidencia), ZARATIEGUI, PICCININI, APCARIAN, BAROTTO (abstención)
- **ID SAIJ:** FA14050061
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0504-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Penal – Homicidio culposo (art. 84 CP)  
**Contingencia:** Accidente de tránsito – Conductor profesional – Peatón menor  
**Hechos clave:** Velocidad excesiva (93 km/h vs 90 km/h permitido) – Cruce imprevisto de menor – Principio de confianza  
**Normas:** Arts. 84 2º párr., 26, 40, 41, 45 CP; arts. 39 inc. b, 50 y 51 ley 24.449; arts. 902 y 1111/1113 CC  
**Doctrina:** Principio de confianza – Autorresponsabilidad de la víctima – Imputación objetiva – Tipo abierto  
**Resultado:** RECHAZO del recurso (voto Mansilla) / HACER LUGAR y ABSOLVER (mayoría: Zaratiegui, Piccinini, Apcarian) – Se revoca condena  
**Parte favorecida:** Imputado (Barría Oyarzún)  
**Parte perjudicada:** Querella / Actor civil  
**Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Conductor de ómnibus (44 pasajeros) impactó y mató a menor de 10 años que cruzaba la ruta en zona cercana a Villa Mascardi (zona no urbana, turística). Imputado circulaba a ~93 km/h (máx. 90 km/h). Defensa alegó: **violación del principio de congruencia** (condena por circunstancias no imputadas: velocidad precaucional ante presencia de menores) e **inevitabilidad del resultado** (víctima cruzó corriendo sorpresivamente). Querella sostuvo que imputado debió reducir velocidad al ver a tres menores al borde de la ruta.

## Cuestión jurídica
¿Existe violación al deber de cuidado por mantener el principio de confianza ante la presencia de menores en la vera de la ruta, y puede imputarse objetivamente el resultado al conductor?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (3 votos):** HACER LUGAR al recurso de casación, REVOCAR la condena y **ABSOLVER** a Barría Oyarzún. Costas a la vencida.  
**Disidencia (Mansilla):** Rechazar el recurso y confirmar la condena (2 años y 6 meses de prisión condicional + 5 años de inhabilitación).

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de confianza:** No se viola el deber de cuidado cuando el conductor confía en que el peatón se comportará correctamente, salvo que existan **indicios concretos** de que no lo hará (STJRN "Sepúlveda").
- **Autopuesta en peligro:** La mera presencia de menores al costado de la ruta, sin otros indicadores (juego, señales, movimiento hacia la calzada), no es suficiente para exigir disminuir la velocidad a nivel precaucional. Exigir lo contrario convertiría la desconfianza en regla general, imposibilitando la circulación.
- **Inexistencia de nexo causal:** No se acreditó que una velocidad de 60 km/h hubiera evitado el impacto, dada la distancia de reacción (15 m) y la conducta súbita de la víctima.
- **Deber de cuidado en conductores profesionales:** Se aplica con mayor rigor (art. 902 CC), pero no implica responsabilidad objetiva.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el imputado/conductor** (absuelto): el fallo limita la responsabilidad penal en accidentes de tránsito con peatones que cruzan intempestivamente, reforzando la vigencia del principio de confianza y la necesidad de acreditar indicios concretos de peligro para exigir una velocidad precautoria.
- **DESFAVORABLE para la querella/víctima**: el tribunal mayoritario sostiene que no se probó la violación del deber de cuidado ni el nexo causal, absolviendo al conductor.
- **MIXTO**: existe disidencia que confirma la condena, por lo que el criterio no es unánime y podría ser revisado en otros tribunales.

## Cita sugerida
"BARRIA OYARZÚN, René Rolando s/Homicidio culposo s/ Casación", STJ Río Negro, Sala Penal, 02/09/2014, Expte. Nº 26883/13 STJ, ID SAIJ FA14050061.

## Cómo citar

B. O., R. R. c/  s/, SAIJ, 02/09/2014, 14050061.