---
titulo: "B., O.S. y P., L.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 03/06/2009
fuero: Constitucional
numero: 9150233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-o-s-y-p-l-a-c-s-6936a950-ca61-4708-b113-f2a9df5047fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., O.S. y P., L.A. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 03/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA09150233
- **Carátula:** B., O.S. y P., L.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) – Chubut
- **Fecha:** 03/06/2009
- **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **Materia:** Liquidación de sociedad conyugal
- **Magistrados:** Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0519-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: liquidación sociedad conyugal` `contingencia: revocatoria – apelación` `hechos clave: preclusión – legitimación apoderado – control admisibilidad` `normas: CPCC 34, 50, 238, 240, 259, 273` `doctrina: preclusión – doble instancia – deber apoderado` `resultado: no hace lugar a revocatoria` `parte favorecida: Defensa Pública (apelante)` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (B., O.S.) interpuso recurso de reposición contra el decreto que ordenó poner autos en Secretaría para que los apelantes (Dres. T. y M., de la Defensa Pública) expresen agravios. Sostuvo que el recurso de apelación de fs. 188 fue mal concedido porque los letrados no indicaron su carácter (apoderados del Sr. P., demandado). El tribunal constató que los Dres. T. y M. actuaban como apoderados del Sr. P. (poder general de fs. 20), que la concesión del recurso (fs. 189) quedó firme al no ser impugnada oportunamente, y que operó la preclusión.

## Cuestión jurídica
¿Procede revocar el decreto que dio trámite al recurso de apelación, por falta de control de admisibilidad y legitimación de los apelantes?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar a la revocatoria.** Se confirma el decreto y se ordena continuar con el trámite del recurso de apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal de alzada puede examinar de oficio la admisibilidad del recurso, pero si la concesión en primera instancia no fue impugnada en término, precluye la facultad de atacarla (arts. 34, 273 CPCC).
- El apoderado está obligado a interponer los recursos necesarios para la defensa de su representado (art. 50 CPCC).
- Rigen los principios de preclusión y plenitud de la jurisdicción; los actos procesales firmes no pueden ser revisados en etapas posteriores.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que cuestiona la legitimación procesal de la contraria (actora).
- **Favorable** para la Defensa Pública (apelante) que vio confirmada su aptitud para recurrir.
- **No relacionado** con el fondo del litigio (liquidación de sociedad conyugal); es un incidente procesal.

## Cita sugerida
B., O.S. y P., L.A. c/ s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), 03/06/2009 – FA09150233 – SAIJ.

## Cómo citar

B., O.S. y P., L.A. c/  s/, SAIJ, 03/06/2009, 9150233.