---
titulo: "B., O. - violencia contra la mujer - fuero civil (art. 6 Ley 26485) - violencia de genero c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 21/04/2022
fuero: Penal y procesal
numero: 22080033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0802-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-o-violencia-contra-la-mujer-fuero-civil-art-6-ley-26485-violencia-de-genero-c-47558190-1326-4f35-b1cf-27010fde19d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., O. - violencia contra la mujer - fuero civil (art. 6 Ley 26485) - violencia de genero c/  s/

CAMARA DE APELACIONES · 01 · 21/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: B., O. - violencia contra la mujer - fuero civil (art. 6 Ley 26485) - violencia de género c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones, Sala 01 - C
- **Fecha**: 2022-04-21
- **Jurisdicción**: Entre Ríos
- **Fuero**: Penal-Procesal (ámbito local)
- **Magistrados**: Leonardo Portela, Ana Clara Pauletti
- **ID fuente**: FA22080033 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0802-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:violencia de género` `contingencia:apelación de medidas cautelares` `hechos clave:denuncia, prohibición de acercamiento` `normas:Ley 26485 art.6, LPF art.273, CCC art.706` `doctrina:perspectiva de género, protección tuitiva` `resultado:rechazo de apelación, confirmación de medidas` `parte favorecida:denunciante` `parte perjudicada:apelante` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Denuncia por violencia contra la mujer. El juez de grado dictó medidas de protección: prohibición de acercamiento, abstención de actos de acoso/violencia verbal o física, y cese de perturbación e intimidación. El denunciado apeló, alegando que las medidas restringían su derecho a la libre circulación y trabajo (su lugar de trabajo está a una cuadra del domicilio de la familia de la denunciante). El tribunal rechazó el recurso.

## Cuestión jurídica
Si las medidas de protección dictadas en el marco de la Ley 26.485 causan un agravio irreparable que justifique revocarlas, ponderando libertad del agresor vs. protección inmediata de la víctima.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de apelación**. Se confirman las medidas de conducta impuestas. Costas al apelante vencido.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las medidas de prohibición de acercamiento y cese de actos de hostigamiento son "las mínimas que pueden dictarse" y no causan agravio; son pautas que cualquier persona civilizada debe cumplir.
2. La valoración debe hacerse desde la percepción de la mujer, no del agresor.
3. En violencia de género, el procedimiento es urgente y tuitivo; no se exigen los presupuestos clásicos de la medida cautelar –la verosimilitud emana de la denuncia y se apoya en la mera probabilidad–.
4. Las audiencias deben videoregistrarse para evitar revictimización y garantizar revisabilidad amplia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que solicita/detenta medidas de protección en casos de violencia de género.
- **DESFAVORABLE** para quien impugna medidas cautelares mínimas (prohibición de acercamiento, cese de acoso) alegando restricción de derechos propios.
- **MIXTO**: no aplica.
- **NO RELACIONADO**: si el caso futuro no involucra violencia de género o medidas cautelares del art. 6 Ley 26.485.

## Cita sugerida
B., O. - violencia contra la mujer - fuero civil (art. 6 Ley 26485) - violencia de género c/ s/, Cámara de Apelaciones, Sala 01 - C, Entre Ríos, 21/04/2022, ID FA22080033, SAIJ. Disponible: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0802-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

B., O. - violencia contra la mujer - fuero civil (art. 6 Ley 26485) - violencia de genero c/  s/, SAIJ, 21/04/2022, 22080033.