---
titulo: "B., P.A. c/ L., E.A., L., D.A. y H., C.A. en su car cter de intergrantes de A. P. de T. SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/02/2008
fuero: Comercial
numero: 8150027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-p-a-c-l-e-a-l-d-a-y-h-c-a-en-su-car-cter-de-intergrantes-de-a-p-de-t-srl-s-40b6f6b3-a58e-40a9-92f7-0f3e58a3ab29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., P.A. c/ L., E.A., L., D.A. y H., C.A. en su car cter de intergrantes de A. P. de T. SRL s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 28/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** Expte. N° 22.524 - año 2008
- **Carátula:** B., P.A. c/ L., E.A., L., D.A. y H., C.A. en su carácter de integrantes de A. P. de T. SRL s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Trelew
- **Fecha:** 28/02/2008
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Comercial/Laboral
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara (presidente), Sergio Rubén Lucero (vocales: Aldo Luis De Cunto no firma)
- **ID SAIJ:** FA08150027
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-comercial` `contingencia: desestimación personalidad societaria` `hechos clave: trabajo no registrado, cierre local, falta de aportes` `normas: art. 54 LSC, arts. 59, 157, 274, 279 LSC` `doctrina: inoponibilidad restrictiva, iura novit curia, congruencia` `resultado: confirmación rechazo demanda` `parte favorecida: socios demandados` `parte perjudicada: actor trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor reclamó diferencias salariales e indemnizaciones contra socios de A.P. de T. SRL (E.A.L., D.A.L., C.A.H.) invocando la teoría de la penetración (art. 54 LSC). Alegó trabajo no registrado, falta de aportes, cierre del local y desaparición. Los demandados opusieron falta de legitimación pasiva. El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción y rechazó la demanda; el actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede la desestimación de la personalidad jurídica societaria (art. 54 LSC) para responsabilizar directamente a los socios por deudas laborales derivadas de incumplimientos registrales y falta de pago, sin acreditar que la sociedad fue constituida como instrumento fraudulento?

## Decisión y resultado
**CONFIRMAR** la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de agravios. Costas de alzada al actor vencido. Honorarios del Dr. A.E.M. regulados en $325. **Resultado: DESFAVORABLE para el actor / FAVORABLE para los socios demandados.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Inoponibilidad de la personalidad jurídica (art. 54 LSC) es excepcional y de interpretación restrictiva.** No basta la mera violación de normas laborales (trabajo no registrado, falta de aportes) para aplicarla; se requiere acreditar que la sociedad fue constituida *como recurso para violar la ley, el orden público o frustrar derechos de terceros*. (Cita CSJN "Palomeque", CNTrab. Sala VIII "Ayala", Sala II "V., A. c/ P., J.M. S.A.").
2. **El principio *iura novit curia* no permite convertir una acción en otra distinta.** La acción contra socios (art. 54) y la acción contra administradores (arts. 274/279 LSC) tienen presupuestos fácticos y legales diferentes; cambiarlas viola el principio de congruencia y el derecho de defensa.
3. **El incumplimiento laboral por sí solo no habilita el corrimiento del velo societario.** Las falencias registrales o el pago incompleto no constituyen la finalidad última de la sociedad; ya existen sanciones específicas (Leyes 24.013, 25.323).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el actor trabajador** (rechaza extensión de responsabilidad a socios por deudas laborales). **FAVORABLE para socios/administradores demandados** (protege la personalidad jurídica diferenciada salvo fraude probado). **MIXTO** si se invoca responsabilidad de administradores (arts. 274/279 LSC) con base fáctica distinta. **NO RELACIONADO** si el caso futuro acredita sociedad ficticia o fraudulenta.

## Cita sugerida
B., P.A. c/ L., E.A. y otros s/ diferencia de haberes e indemnización de ley, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Trelew, 28/02/2008, Expte. N° 22.524/2008, ID SAIJ FA08150027. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., P.A. c/ L., E.A., L., D.A. y H., C.A. en su car cter de intergrantes de A. P. de T. SRL s/, SAIJ, 28/02/2008, 8150027.