B., P. G.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA10340007
• Expediente: No especificado
• Carátula: B., P. G.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
• Fecha: 2010-03-05
• Jurisdicción: La Pampa (Argentina)
• Fuero: Civil (local)
• Magistrados: Costantino - Rodríguez
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-laboral-mineria-local-pampa--a-filiacion-dano-moral-fa10340007-2010-03-05/123456789-700-0430-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: filiación materia: daño moral contingencia: paternidad extramatrimonial hechos clave: mudanza de la madre hechos clave: desconocimiento del embarazo normas: deber de reconocer normas: responsabilidad por omisión doctrina: deber de actuar solo si hay conocimiento del embarazo/nacimiento resultado: favorable al demandado parte favorecida: padre demandado parte perjudicada: madre actora (indirectamente) fuente: SAIJ FA10340007

Hechos y conflicto

La madre dio a luz a una niña, habiendo mantenido una relación con el demandado. Sin embargo, durante el embarazo (ignorado por el padre) la madre se mudó a muchos kilómetros de distancia. El padre negó en su contestación de demanda haber mantenido relación alguna. Los estudios genéticos arrojaron 99,9999% de probabilidad de paternidad; el demandado se allanó a la pericia. La madre reclama daño moral por la omisión del padre de reconocer voluntariamente a la hija.

Cuestión jurídica

¿Configura daño moral la omisión del padre de reconocer a su hija cuando el embarazo y nacimiento ocurrieron sin su conocimiento real (por la mudanza de la madre) y él se allanó una vez establecida la paternidad mediante ADN?

Decisión y resultado

El tribunal, por los jueces Costantino y Rodríguez, revoca la condena por daño moral. Distingue el caso de sus precedentes anteriores (exptes. 1657/00, 1786/01, etc.) porque en aquellos el padre residía en el mismo lugar y no podía alegar ignorancia. En este caso, la madre cambió de domicilio, por lo que el padre pudo no haberse enterado del embarazo. Al resultar contundente la prueba biológica, el allanamiento evita la necesidad de sancionar una omisión dolosa o negligente previa.

Doctrina / criterio relevante

El deber del padre de reconocer al hijo nace cuando conoce o puede conocer razonablemente el embarazo y nacimiento. Si la madre se muda a otra localidad, el padre no está obligado a una conducta proactiva mientras ignore tales circunstancias. Solo una vez que la paternidad queda establecida judicialmente cabe exigir el reconocimiento. La omisión previa no genera daño moral si medió ignorancia justificada.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el demandado (padre) en casos donde la madre se muda y el padre no tiene conocimiento del embarazo/nacimiento.
• DESFAVORABLE para la madre actora si reclama daño moral por omisión de reconocimiento previo a la prueba de ADN.
• MIXTO en comparación con precedentes donde el padre convivía o residía en el mismo lugar; allí el criterio es opuesto (responsabilidad por omisión).
• NO RELACIONADO si el padre tenía conocimiento y no actuó.

Cita sugerida

B., P. G., Cám. Apel. Civ., Com., Laboral y Minería La Pampa, Sala C, 05/03/2010, “B., P. G.”, SAIJ FA10340007, disponible en https://www.saij.gob.ar/... (último acceso [fecha]).