B., P. J. c/ OSDE s/ amparo de salud
CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 28/05/2026
Cita
B., P. J. c/ OSDE s/ amparo de salud – CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II – 28/05/2026 – ID FA26030051.
Hechos y conflicto
La actora inició un amparo de salud contra OSDE ante el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 1, que se declaró incompetente y remitió las actuaciones al Juzgado Federal de Quilmes. Este último también declinó su competencia, generando un conflicto negativo de competencia que fue elevado a la Sala II. El domicilio de la actora se encuentra en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar qué juez federal era territorialmente competente para conocer el amparo. Aplicando el art. 5, inc. 3° del CPCCN y el dictamen del Ministerio Público Fiscal, resolvió que el lugar de cumplimiento principal de la obligación se identifica con el domicilio de la actora. En consecuencia, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 1, a favor de la actora. No se fijaron cuantías ni costas en esta decisión.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, en acciones personales derivadas de contratos de salud, el juez competente es el del domicilio del actor, por ser allí donde debe cumplirse la obligación principal. Este criterio favorece al consumidor o afiliado, pues le permite litigar en su lugar de residencia, evitando traslados. Para un caso futuro, este fallo es FAVORABLE al actor en amparos de salud, y DESFAVORABLE a la demandada que pretenda radicar el proceso en otra jurisdicción. Es útil como precedente en conflictos de competencia territorial.
Tags
competencia; amparo de salud; domicilio actor; art. 5 inc. 3 CPCCN; favorable al actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B., P. J. c/ OSDE s/ amparo de salud, SAIJ, 28/05/2026, 26030051.