---
titulo: "B., R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 29/06/1999
fuero: Penal
numero: 99091035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-1909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-r-c-s-a32012a2-da53-4cfa-a8f8-077fed5b0168
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., R. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 29/06/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expte:** Expte Nº 44-99, Resolución Nº 39, Tomo 6, Folio 45 - SAIJ FA99091035
- **Carátula:** B., R. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 04 / C
- **Fecha:** 1999-06-29
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Olazabal - Amadio - Franchini
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-530-1909-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: revocación condena condicional` `hechos clave: nuevo delito dentro del plazo de prueba` `normas: CP 27, CP 58` `doctrina: unificación de penas` `resultado: desfavorable para el condenado` `parte favorecida: Ministerio Público / sociedad` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- El condenado tenía una condena condicional en firme.
- Cometió un nuevo delito **después** de cumplido el tiempo de la pena condicional, pero **antes** de que venciera el período probatorio de 4 años (art. 27 CP).
- La defensa alegó que la pena ya no se estaba "cumpliendo" y por tanto no procedía su revocación ni unificación con la nueva condena.

## Cuestión jurídica
¿Procede la revocación de la condena condicional y la unificación de penas cuando el nuevo delito se comete dentro del plazo de prueba del art. 27 CP, aunque el tiempo de la pena ya hubiera transcurrido?

## Decisión y resultado
**Sí, procede.** El tribunal rechazó la postura de la defensa y confirmó que la condena condicional sigue vigente durante todo el período probatorio. La comisión de un nuevo delito dentro de ese lapso habilita la revocación y la unificación de penas conforme al art. 27 en relación con el art. 58 CP.

## Doctrina / criterio relevante
- La condena condicional no se agota con el mero transcurso del tiempo de la pena; persiste una consecuencia jurídica (el deber de no cometer nuevo delito durante 4 años).
- Si el juez del nuevo delito no revoca la condicional, debe hacerlo el juez de la primera condena; de lo contrario habría dos sentencias firmes sin unificación, obligando al cumplimiento sucesivo.
- El art. 27 CP ordena expresamente aplicar las reglas de acumulación del art. 58 CP cuando se comete un nuevo delito dentro del término probatorio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el condenado: refuerza la posibilidad de revocar la condicional incluso si la pena ya está formalmente cumplida, mientras no haya expirado el período de prueba.
- **Favorable** para la acusación: permite unificar penas y evitar la impunidad de delitos cometidos durante el plazo del art. 27 CP.
- A utilizar con precaución en casos futuros: el fallo es útil para argumentar la vigencia de la condicional más allá del tiempo de la pena, pero perjudica a quien pretende evitar la revocación.

## Cita sugerida
*B., R. c/ s/*, Cámara de Apelación en lo Penal (Santa Fe), Sala C, 29/6/1999, Expte Nº 44-99, Resolución Nº 39, SAIJ FA99091035. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-1909-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., R. c/  s/, SAIJ, 29/06/1999, 99091035.