Argus FallosArgus Fallos

B., R. D. c/ B., D. O. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES · 07/11/2019

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: B., R. D. c/ B., D. O. y otros s/ ordinario filiación e indemnización de daños
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala C (Entre Ríos)
  • Magistrados: Pauletti - Portela
  • Fecha: 7/11/2019
  • Fuero: Procesal Civil
  • ID SAIJ: FA19080153
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0809-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: fuero de atracción hechos clave: filiación, sucesión normas: art. 2336 CCC doctrina: interpretación estricta fuero de atracción resultado: decide competencia parte favorecida: actor en filiación (familia) parte perjudicada: sucesores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de impugnación de paternidad y filiación (con indemnización de daños) iniciada contra el causante y otros. Existe un proceso sucesorio abierto. Se plantea conflicto de competencia: ¿el juez de la sucesión debe atraer todas las acciones por fuero de atracción del art. 2336 CCC?

Cuestión jurídica

¿Las acciones de estado relativas al emplazamiento/desplazamiento de la filiación (impugnación de paternidad y filiación) están comprendidas en el fuero de atracción del proceso sucesorio del art. 2336 CCC?

Decisión y resultado

No. El art. 2336 CCC no incluye expresamente las acciones de estado filial. El fuero de atracción es excepcional y de interpretación estricta. El juzgado de familia es competente para la filiación. Sólo si prospera el emplazamiento filial, la petición de herencia (acción patrimonial) debe remitirse al juez de la sucesión.

Doctrina / criterio relevante

  • El fuero de atracción del art. 2336 CCC no comprende acciones de estado filiatorias no enumeradas expresamente.
  • Interpretación restrictiva por ser una excepción a las reglas comunes de competencia.
  • La petición de herencia, una vez obtenido el emplazamiento filial, sí corresponde al juez sucesorio por su naturaleza patrimonial.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para quien promueve la filiación ante el juez de familia, evitando demoras del sucesorio.
  • Desfavorable para quien pretendía concentrar todo en el sucesorio (herederos, albaceas).
  • Mixto si luego del emplazamiento filial se requiere petición de herencia (debe ir al juez de la sucesión).
  • No relacionado para casos donde no haya cuestión de competencia entre familia y sucesión.

Cita sugerida

B., R. D. c/ B., D. O. y otros s/ ordinario filiación e indemnización de daños, Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos, 07/11/2019, SAIJ FA19080153, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0809-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

B., R. D. c/ B., D. O. y otros s/, SAIJ, 07/11/2019, 19080153.